לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט הורה על העברת הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. הבקשה התקבלה נוכח הודאת המבקשת בעובדות כתב האישום, המרחק בין מקום מגוריה לבית המשפט הקבוע, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקשת מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת. מקום מגוריה של המבקשת רחוק מבית המשפט בו קבוע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקשת מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת. מקום מגוריה של המבקשת רחוק מבית המשפט בו קבוע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה בשל מקום מגוריה של המבקשת?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקשת מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה לבית המשפט הקבוע מצדיק זאת, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
346/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
סיון רובינשטיין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 1.3.2017
בשם המבקשת: בעצמה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 7533-12-16 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בפרדס חנה-כרכור לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחדרה.