החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3460/06 מדינת ישראל נ. טוביה נדב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בתיק רצח לאחר שמיעת ראיותבקשה להארכת מעצר בפעם החמישית מעבר לתשעה חודשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מעצרו של המשיב בעבירת רצח בפעם החמישית מעבר לתשעה חודשים התקבלה. נקבע כי גילו של המשיב ושבירת רגלו אינם מטים את הכף לשחרור, בשים לב לחומרת העבירה ולקרבה לסיום המשפט. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

למשיב מיוחסת עבירת רצח. שמיעת הראיות במשפטו הסתיימה, והתביעה הגישה סיכומים בכתב, והסנגוריה צפויה להגיש סיכומיה עד 22.5.06. המשיב עצור מאז חודש אוגוסט 2004, הוא בן 77 ורגלו נשברה בזמן מעצרו והוא מוחזק במרכז רפואי של שירות בתי הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפעם החמישית מעבר לתשעה חודשים, לאחר שמיעת הראיות וטרם מתן סיכומי ההגנה?

הלכות

  1. 1

    בעבירת רצח, ובהתקרבות לסיום המשפט, נתונים אישיים כגון גילו של המשיב ושבירת רגלו אינם מטים את הכף לשחרורו

    ״גם נתונים אלה אין בהם להטות את הכף לכיוון שחרור, שעה שמדובר בעבירת רצח וכאשר קרובים אנו לסיומו של המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עבירת רצח
  • שמיעת ראיות
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3460/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

טוביה נדב

בקשה חמישית להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ב' באייר

תשס"ו (30.4.06)

בשם המבקשת: עו"ד י' שרף

בשם המשיב: עו"ד ש'

צאנג; עו"ד א' חנוך

החלטה

1.למשיב מיוחסת עבירת רצח. שמיעת הראיות במשפטו הסתיימה. התביעה הגישה את סיכומיה שבכתב ואילו הסנגוריה תגיש סיכומיה שלה עד ליום 22.5.06. נאמר לי, כי לאחר מכן צפוי שתיערך ישיבה להשלמת סיכומים בעל-פה. הבקשה שבפניי היא להארכת מעצר בפעם חמישית מעבר לתשעה חודשים.

2.דינה של הבקשה להתקבל. איני מתעלם מכך שחלפה עת ארוכה מאז הגשתו של כתב האישום ומעצרו של המשיב (בחודש אוגוסט 2004). נתתי אף דעתי לעובדה כי המשיב הינו בן 77 שנים וכי לאחרונה נשברה רגלו (בעודו במעצר). הוא מוחזק עתה במרכז הרפואי של שירות בתי הסוהר. גם נתונים אלה אין בהם להטות את הכף לכיוון שחרור, שעה שמדובר בעבירת רצח וכאשר קרובים אנו לסיומו של המשפט.

3.הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 8.5.06, או עד למתן פסק דין בת"פ 1151/04 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ב' באייר תשס"ו

(30.4.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירת רצח, ובהתקרבות לסיום המשפט, נתונים אישיים כגון גילו של המשיב ושבירת רגלו אינם מטים את הכף לשחרורו