לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית המשפט בצפת. הבקשה התקבלה נוכח הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, והעובדה שטרם התקיימה הקראה.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה הנדון בבית משפט השלום בפתח תקווה. מקום מגוריו של המבקש בצפת, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בפתח תקווה הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה הנדון בבית משפט השלום בפתח תקווה. מקום מגוריו של המבקש בצפת, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בפתח תקווה הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית המשפט בצפת בשל מקום מגורי המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט המקורי גדול, וטרם נערכה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בצפת״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3466/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
יוסף טבילה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 27.4.2017
בשם המבקש: עו"ד
שני טבילה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 50-2-1000455-7 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בצפת.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בצפת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בצפת.