החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3469/17 מדינת ישראל נ. יאסר אבו סולב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרם של משיבים עד למתן פסק דין בתיק הפלילי שמתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. המדינה ביקשה הארכה של תשעים ימים, וההגנה התנגדה בשל משך המעצר ובשל החשש שעדים לא יתייצבו. בית המשפט קיבל את הבקשה באופן חלקי והאריך את המעצר בארבעים וחמישה ימים או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בהליך הפלילי, לפי המוקדם. לטענתה, שלב ההוכחות צפוי להסתיים במועד הדיון שנקבע ליום 15.5.2017. באי-כוח המשיבים התנגדו, בציינם כי המעצר ארוך יחסית ביחס לעבירות, וכי עדים שזומנו לא התייצבו בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, ובאיזה משך זמן?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר תיעשה לתקופה קצרה מזו שהתבקשה, כדי לבחון אם המשפט צפוי להסתיים בהקדם ולהדק את הפיקוח על כך

    ״הצעד הנכון בעת הזו הוא הארכת המעצר למשך תקופה קצרה יותר מכפי שהתבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • סמכויות אכיפה – מעצרים
  • שלב ההוכחות
  • סיכומי הצדדים
  • צווי הבאה
  • פיקוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3469/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

יאסר אבו סולב

2. מהדי הואשלה

בקשה חמישית להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: א'

באייר התשע"ז (27.4.2017)

בשם המשיב 1: עו"ד

שאדי נאטור

בשם המשיב 2: עו"ד

אורי בן נתן

החלטה

1.זוהי בקשה להארכת מעצר חמישית לפי סעיף 62 ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) , התשנ"ו-1996. הבקשה היא להארכת מעצר בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 24704-09-15 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

2.המדינה טענה כי להערכתה שלב ההוכחות במשפט צפוי להסתיים בדיון הקבוע ליום 15.5.2017, מועד שבו עתידים להישמע גם סיכומי הצדדים.

3.באי-כוח המשיבים התנגדו להארכת המעצר במתכונת שבה הוגשה, בהצביעם על כך שהמשיבים מצויים במעצר ארוך יחסית בהתחשב בעבירות שבהן מדובר. כן הצביעו באי-כוח המשיבים על כך שהעדות אשר זומנו למועד הנותר לא התייצבו כבר בעבר וקיים ספק של ממש באשר להתייצבותן העתידית חרף הוצאתם של צווי הבאה, כפי שמלמד העבר. באי-כוח המשיבים עתרו אפוא לכך שתבחן האפשרות לשחרר את המשיבים לחלופה ובמידת הצורך שיוזמנו לשם כך תסקירי מבחן עדכניים.

4.לאחר ששיוויתי נגד עיניי את מכלול השיקולים אני סבורה כי הצעד הנכון בעת הזו הוא הארכת המעצר למשך תקופה קצרה יותר מכפי שהתבקש, ובאופן יותר קונקרטי בארבעים וחמישה ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 24704-09-15, לפי המוקדם. ההארכה בפרק זמן זה תאפשר לברר אל נכון האם המשפט אכן צפוי להסתיים בהקדם ולהדק את הפיקוח על כך.

5.סוף דבר: הבקשה מתקבלת באופן חלקי כמפורט לעיל.

ניתנה היום, א' באייר התשע"ז (27.4.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1773/18מדינת ישראל נ. יאסר אבו סולבהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מעצר תיעשה לתקופה קצרה מזו שהתבקשה, כדי לבחון אם המשפט צפוי להסתיים בהקדם ולהדק את הפיקוח על כך