לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מחדרה לבאר שבע. הבקשה התקבלה לאור הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט הקבוע, והעובדה שטרם נערכה הקראה. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
העובדות: הנאשם הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט הקבוע לדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
הנאשם הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט הקבוע לדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בבאר שבע בשל מקום מגורי הנאשם?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט הקבוע לדיון מצדיק זאת, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בשגב שלום לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
347/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
וואל אלעאזמה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 16.1.2017
בשם המבקש: עו"ד
עלי אלקרינאוי
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בפל"א 9499-08-15 מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בשגב שלום לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.