החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3481/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נמחק משום שההחלטה המושגת לא התייחסה לתסקיר שנדרש לעניין מפגש העוררת עם ילדיה. התרופה הנכונה היא פנייה לבית המשפט המחוזי להבהרת החלטתו. בית המשפט העליון הורה על מחיקת הערר והפניית תשומת לב בית המשפט המחוזי להחלטה.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על הגשת שני תסקירים של שירות המבחן, האחד לעניין העונש והשני לעניין בקשת העוררת להיפגש עם ילדיה. בהחלטה המושגת בערעור התייחס בית המשפט למועד הגשת התסקיר לעניין העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערר כאשר הטענה נוגעת להבהרת החלטה דיונית של בית המשפט המחוזי בנוגע למועד הגשת תסקיר

הלכות

  1. 1

    כאשר החלטת בית המשפט המחוזי אינה מתייחסת לתסקיר שנדרש לעניין מפגש העורר עם ילדיו, התרופה היא פנייה לבית המשפט המחוזי להבהרת החלטתו ולא הגשת ערר לבית המשפט העליון

    ״התרופה העומדת לפני העוררת היא בפנייתה לבית המשפט המחוזי לשם הבהרת החלטתו ולא הגשת ערר לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • בית המשפט המחוזי
  • מחיקת הערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3481/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העוררת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בת"פ 39322-08-18 מיום

15.5.2019 לפי סעיף 53 לחוק סדר הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

תשנ"ו-1996

בשם

העוררת:

עו"ד

משה נתן רוזנבלט

החלטה

עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 4.4.2019 מעלה כי היה על שירות המבחן להגיש שני תסקירים, האחד עד ליום 5.7.2019 לעניין העונש והשני עד ליום 2.5.2019 לעניין בקשת העוררת להיפגש עם ילדיה. ברם, בהחלטה של בית המשפט מושא הערעור, על פני הדברים בית המשפט התייחס למועד הגשת התסקיר לעניין העונש ולא לתסקיר לעניין מפגש העוררת עם ילדיה.

בנסיבות אלו, התרופה העומדת לפני העוררת היא בפנייתה לבית המשפט המחוזי לשם הבהרת החלטתו ולא הגשת ערר לבית משפט זה. על כן, אני מורה על מחיקת הערר והפניית תשומת לבו של בית המשפט המחוזי להחלטה זו.

ניתנה

היום, י"ז באייר התשע"ט (22.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר החלטת בית המשפט המחוזי אינה מתייחסת לתסקיר שנדרש לעניין מפגש העורר עם ילדיו, התרופה היא פנייה לבית המשפט המחוזי להבהרת החלטתו ולא הגשת ערר לבית המשפט העליון