החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3495/01 חסידוב סורן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר קטין עד תום ההליכים והחלפתו במעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים של קטין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון לגבי קטין בן 17 שנאשם בתשעה עשר אישומים בעבירות סמים. בית המשפט העליון קבע כי שיקולי השיקום, לאור גילו הצעיר, היעדר הרשעות קודמות ואפשרות לעתיד, גוברים במקרה זה. הורה על שחרור לתנאי מעצר בית בקריית גת בערובות כספיות ובפיקוח שירות המבחן.

העובדות

לעורר, קטין כבן 17, הוגש כתב אישום בתשעה עשר אישומים הכוללים הספקת סם מסוכן לקטינים בפנימייה, הדחה, סחר והחזקה לשימוש עצמי. בית המשפט המחוזי דחה את הערר על מעצרו עד תום ההליכים. שירות המבחן המליץ לאחר התלבטות על מעצר בית מלא אצל קרובי משפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעדיף את שיקולי השיקום של קטין על פני חומרת העבירות המיוחסות לו בבחינת מעצרו עד תום ההליכים?
  2. 2.באילו תנאים וערובות ניתן להשתחרר ממעצר של קטין למעצר בית בבית קרובי משפחה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של קטין צעיר ללא הרשעות קודמות, יש להעדיף שיקולי שיקום שעליהם עמד שירות המבחן, גם מול חומרת העבירות ומספרן הרב.

    ״למרות חומרתן של העבירות המיוחסות לעורר ומספרן הרב יש להעדיף במקרה הנדון את שיקולי השיקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטין
  • מעצר בית
  • תסקיר מעצר
  • שיקולי שיקום
  • הספקת סם מסוכן
  • סחר בסם מסוכן
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3495/01

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

ה

עורר:

חסידוב סורן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

1.5.01 בתיק ב.ש. 60030/01

ת.פ.

1398/01 שניתן על ידי כבוד השופט א' טל

בשם

העורר: עו"ד ראיס אבו סייף

בשם

המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג

החלטה

1.על העורר, שהוא קטין כבן 17 שנים, הוגש בבית משפט השלום לנוער בתל אביב יפו כתב אישום המייחס לו - בתשעה עשר אישומים - עבירות של הספקת סם מסוכן לקטינים, חבריו בפנימיה שבה שהה, הדחה לשימוש בסמים, ניסיון להדחה, סחר בסם מסוכן, וכן החזקת סם מסוכן לשימוש עצמי. בית משפט השלום לנוער בתל אביב יפו ציווה לעצור את העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו דחה את עררו, תוך שנתן דעתו על חלופות מעצר מסוימות שהוצעו לו שאותן דחה.

העורר ערר על ההחלטה.

2.לפי החלטתי בישיבה הראשונה בענין זה, ביום 6.5.01, הגיש היום שרות המבחן לנוער תסקיר מעצר משלים על העורר. עיקר המלצתו של שרות המבחן היא כי "לאחר התלבטות קשה" ממליץ הוא להעביר את העורר למעצר בית מלא בבית משפחת דוד ותמרה יעקובוב בקרית גת, שהם קרובי משפחתו.

שמעתי את דבריהם של באי כוח בעלי הדין וכן של קצינת המבחן ונראה לי כי למרות חומרתן של העבירות המיוחסות לעורר ומספרן הרב יש להעדיף במקרה הנדון את שיקולי השיקום, שעליהם עמד שרות המבחן. זאת, בעיקר, בהתחשב בגילו הצעיר, בעובדה שאין לו הרשעות קודמות ובסיכוי שיהיה בכך פתח תקוה לעתיד.

3.לפיכך אני מורה כי העורר יוכל להשתחרר ממעצרו בתנאים ובערובות כדלקמן:

א.העורר ישהה בבית דוד וחמרה יעקובוב בקרית גת ולא ייצא ממנו אלא לפגישות בשרות המבחן וכן לבדיקות ככל שידרש, וזאת בתיאום ובאישור שרות המבחן.

ב.דוד וחמרה יעקובוב יתחייבו להודיע מידית למשטרה בכל מקרה שהעורר יפר את התנאים הנקובים בפסקה א) דלעיל. כמו כן, יחתמו על ערבות בסך 10,000 ש"ח כל אחד לקיום התחייבותם, כאמור לעיל.

ג.אביו של העורר יתחייב לבקר את העורר פעם ביומיים לפחות וכן ילווה אליו ביציאותיו לפגישות בשרות המבחן ולבדיקות, כאמור לעיל. עוד יחתום מצידו על ערבות בסך 10,000 ש"ח לקיום התחייבויותיו.

4.אם יפר העורר תנאי מן התנאים שנקבעו יוחזר מיד למעצר.

ניתנה היום, י"ז באייר התשס"א

(10.5.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של קטין צעיר ללא הרשעות קודמות, יש להעדיף שיקולי שיקום שעליהם עמד שירות המבחן, גם מול חומרת העבירות ומספרן הרב.