החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3501-23 בש"פ 3501-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון ממב"ס מבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים לרמת-גן. נקבע כי המבחן הוא מאזן הנוחות, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות שהוא נוטה במובהק לטובתו. המבקש לא עמד בנטל, ומצבו הרפואי לבדו לא הצדיק סטייה מכללי הסמכות.

העובדות

הבקשה עניינה בהליך מב"ס שהוגש לבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים. המבקש ביקש להעביר את הדיון לרמת-גן, והסתמך על מצבו הרפואי. הבנייה נוגעת לעיר ירושלים, וירושלים אינה מרוחקת באופן משמעותי מבני ברק. המבקש מיווצג בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון במב"ס מבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים לבית המשפט לעניינים מקומיים ברמת-גן?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל על מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הרפואי של מבקש ההעברה, כשלעצמו, אינו מספיק להצדיק סטייה מכללי הסמכות הרגילים כאשר המבקש לא עמד בנטל ההוכחה.

    ״לפיכך, אינני סבורה כי יש להיעתר לבקשה חרף מצבו הרפואי של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • כללי הסמכות
  • בית משפט לעניינים מקומיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 3501/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 3501/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

אברהם ויסלר

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

העברת מקום דיון

בשם המבקש: עו"ד עופר ארליך

בשם המשיבה: עו"ד תום קובצ'י

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון במב"ס 11571-12-18 מבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים לבית המשפט לעניינים מקומיים ברמת-גן.

2.דין הבקשה להידחות.

3.כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

4.בענייננו, אינני סבורה שהמבקש עמד בנטל זה באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות הרגילים. זאת, מאחר שמדובר בבנייה בעיר ירושלים, מאחר שירושלים אינה מרוחקת באופן משמעותי מבני ברק, וכן משום שהמבקש מיוצג. לפיכך, אינני סבורה כי יש להיעתר לבקשה חרף מצבו הרפואי של המבקש.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, כ"ט בסיון התשפ"ג (18.6.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל על מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו.
  2. 2מצבו הרפואי של מבקש ההעברה, כשלעצמו, אינו מספיק להצדיק סטייה מכללי הסמכות הרגילים כאשר המבקש לא עמד בנטל ההוכחה.