בש"פ 3503/10 רועי בורגרקר נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ט' חימוביץ) לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים נגדו.

1.

העורר נסע ברכב עם חבריו ברחוב אלכחיל בירוחם. בצאתם מהרכב הבחין בהם קצין משטרה שבעקבות חשד ערך חיפוש על גופו של העורר ותפס סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 59.1624 גרם אותם החזיק שלא כדין ושלא לצריכתו העצמית.

2.

העורר הועמד לדין בגין החזקת סם שלא לצריכה עצמית. כן הוגשה כנגדו בקשה למעצר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים בציינו כי שירות המבחן לא המליץ על שחרורו של העורר המתקשה להציב לעצמו גבולות פנימיים להתנהגות, מתקשה לדחות סיפוקים ולהפעיל שיקול דעת. לעורר עבר פלילי, שאין להקל בו ראש. הוא מסוכן ויתקשה לעמוד בתנאים אם ישוחרר למעצר בית.

3.

בא כוח העורר שטען כל שניתן למרשו, ציין כי העורר הינו צעיר בן 22 ללא עבר מכביד וזו הסתבכותו הראשונה בעבירה מסוג זה. העורר הודה מיד עם מעצרו. המעצר אינו מהווה מקדמה על חשבון העונש,

וראוי לשחררו ולא לאפשר לו להתדרדר לעברינות וסמים בכלא. בית המשפט שגה שקיבל את המלצת שירות המבחן שלא לשחרר העורר למעצר בית למרות שהמפקחים, בני המשפחה הקרובה, הינם אנשים נורמטיביים וראויים והם ויכולים לפקח על העורר אם ישוחרר. החלופות שהוצעו – טובות וראויות ויש סיכוי טוב לשיקומו. בא כוח המשיבה חולק על סיכויי השיקום ומדגיש כי העורר נתפס עם כמות של כ- 60 גר' סם מסוכן בכיסיו. אומנם ההתרשמות מהמפקחים חיובית אך תסקיר שירות המבחן הינו שלילי. זו לא הסתבכותו הראשונה, אופי העבירה ומאפייני אישיותו לא מאפשרים לסמוך עליו ולשחררו ממעצר.

4.

העבירה המיוחסת לעורר חמורה ומטרידה, גם אם אביא בחשבון את הסברו לפיו הושפע מחבריו ומהסביבה, וכי הוא עצמו אינו משתמש בסמים כלל. שבתי ועיינתי בהחלטת בית המשפט, בתסקיר שירות המבחן ובטיעוני הצדדים והגעתי למסקנה, גם אם לא בלב קל, כי ראוי במקרה זה לשחרר את העורר לחלופת מעצר. העורר הינו בחור צעיר, בן למשפחה נורמטיבית שנחשף לחברה שולית ממנה הושפע והובל למצבו כיום. עברו הפלילי אינו מכביד והוא כולל עבירת תקיפה משנת 2006, החזקת סכין, נהיגה פוחזת ברכב, והפרעה לשוטר בגינה נדון למאסר של שלושה חודשים בעבודות שירות.

העורר שוחרר מהצבא בשל אי התאמה, התקשה לתפקד בשל חובות שצבר ומאז שחרורו עבד בפיצוציה מספר שנים. לראשונה בחייו שוהה במעצר תקופה ממושכת. גם אם שירות המבחן מצא שהעורר נעדר גבולות וכי אופי העבירה ומאפייני אישיותו מצביעים על רמת סיכון המעמידה בספק את יכולתה של חלופה כלשהי לצמצמה, לא מדובר במי שסיגל לעצמו דפוס חיים עבריני, והוא אף אינו משתמש בסמים. הוא חי למעשה בשני מעגלים. המעגל החברתי והסביבה הקרובה המדרדרת, והמעגל המשפחתי הנורמטיבי המחנך והתומך מאוד גם כלכלית. אופיו החלש כמתואר בתסקיר עמד לו לרועץ. עם זאת, מצא שירות המבחן כי משפחתו, אחותו וגיסו הם אנשים נורמטיביים המכירים את העורר ומוכנים לסייע כאשר הם נמצאים בריחוק גיאוגרפי מסביבתו הבעייתית.

שירות המבחן הסתייג מחלופה זו בשל העובדה שיחד עם המפקחים מתגוררים עמם ילדיהם שהינם בגילאי 11-18 המהווים עבורם מקור גאווה. אני סבורה שפיקוח הדוק ואחראי על ידי המפקחים הראויים לטעמו של השירות ישלול כל בעיה או מכשלה מבחינת ילדיהם. ההורים של העורר יוכלו לסייע במידת הצורך.

ברי, כי על בית המשפט המקבל לידיו תסקיר שירות מבחן להביא בחשבון את המלצת שירות המבחן. התסקיר בא לסייע לבית המשפט במילוי חובתו הסטטוטורית. עם זאת, ועם כל הערכה לעבודה המקצועית והחשובה של השירות, בית המשפט עצמאי הוא בשיקול דעתו (ראו בש"פ 3309/05 דוד צמח נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 29.6.09); בש"פ 8902/02 נבולסי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 30.10.02)).

את הדין על מעשיו יהא על העורר לתת אם יורשע בסופו של הליך. לעת הזו השאלה שבפני האם למרות המעשה החמור יש לאפשר שחרורו לחלופת מעצר. הנכונות הכנה של אחותו וגיסו לסייע, כשברקע ההורים הנורמטיביים שלא חסכו מבנם דבר וידאגו להטות כתף ולהבטיח שהפיקוח יהיה יעיל ואפקטיבי, שכנעוני שיש להיענות לערר. העורר יאלץ לגייס כוחותיו על מנת להבטיח שיעמוד במגבלות שיוטלו עליו במסגרת מעצר הבית ולא יכשיל את משפחתו הדואגת והמסורה.

אני רוצה להאמין שהעורר יעמוד בתנאים המגבילים שיוצבו לו ויידע לנצל את ההזדמנות הזו שנקרתה לו ובכך יצמצם הפגיעה בעצמו ובמשפחתו.

העורר ישוחרר למעצר בית בבית בתנאים הבאים:

א.

העורר ישהה במעצר בית מלא בבית אחותו וגיסו בישוב אריאל על-פי תיאום ביניהם. בעת השחרור ימסור בא-כוח העורר לרשם בית המשפט את כתובתם המדויקת.

ב.

בפיקוח על המשיב יוכלו להחליף כל אחד מהוריו של העורר.

ג.

העורר יימצא בפקוח מעצרים של שירות המבחן לתקופה של שישה חודשים מהיום.

ד.

העורר יחתום על ערבות עצמית בסך 20,000 ₪.

ה.

העורר יפקיד 30,000 ₪ בקופת בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ו.

תינתן ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪ של כל אחד מהמנויים בסעיפים א' ו-ב המשתתפים בפיקוח על העורר.

יציאתו של העורר מן הארץ תעוכב ואם יש בידו דרכון יפקידו במשטרה.

הכול להבטחת שחרורו של העורר במשפטו ומילוי תנאי השחרור, להנחת דעתו של רשם בית המשפט המחוזי בבאר-שבע.