החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3506-23 בש"פ 3506-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
דיני עונשין · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט קיבל בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בפרק זמן של תשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי שאלת שחרור בתנאים או במעצר בפיקוח אלקטרוני תוכרע על ידי בית משפט השלום בפתח תקווה, והמשיב רשאי לפנות אליו. בית המשפט שידון בבקשה יוכל לשקול הצורך בתסקיר משלים.

העובדות

המבקשת עתרה להארכת מעצרו של המשיב בפרק זמן של תשעים ימים, או עד למתן פסק דין בתיק הפלילי הנדון בבית משפט השלום בכפר-סבא, לפי המוקדם. המבקשת לא עמדה בהכרח על מעצר מאחורי סורג ובריח ושקלה מעצר בפיקוח אלקטרוני. תסקיר שירות המבחן מיום 25.10.2022 קובע כי המשיב באותה עת לא היה מעוניין להשתחרר בתנאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)?
  2. 2.האם יש להכריע בשאלה אם ניתן לשחרר את המשיב בתנאים או במעצר בפיקוח אלקטרוני במסגרת בקשת ההארכה?

הלכות

  1. 1

    שאלת שחרור המשיב בתנאים או במעצר בפיקוח אלקטרוני צריכה להינתן על ידי הערכאה שדנה בעניינו, ולא במסגרת החלטה בבקשת ההארכה.

    ״החלטה בעניין זה צריכה להינתן על ידיה הערכאה שדנה בעניינו של המשיב – בית משפט השלום בפתח תקווה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • סעיף 62

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 3506/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 3506/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוסטפא עבד אלראזק

בקשה ראשונה להארכת

מעצר על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ה באייר התשפ"ג

(16.5.2023)

בשם המבקשת: עו"ד נועה קסיר-פת

בשם המשיב: עו"ד עלא תלאווי

החלטה

הבקשה שבפניי היא בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. במסגרת הבקשה, עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בפרק זמן של תשעים ימים החל מיום 18.5.2023, או עד למתן פסק דין בת"פ 40955-08-22 בבית משפט השלום בכפר-סבא, לפי המוקדם.

אקדים ואציין כי אני סבורה כי יש ולהיעתר לבקשה כמבוקש בה, וזאת לאור עמדתה של המבקשת לפיה ניתן לשקול בעניינו של המשיב מעצר בפיקוח אלקטרוני והמבקשת איננה עומדת בהכרח על מעצר מאחורי סורג ובריח. אינני סבורה כי יש מקום במסגרת החלטה זו להתייחס לשאלה האם יש לעמוד על מעצר של המשיב בתנאים של פיקוח אלקטרוני או שמא ניתן להורות על שחרורו בתנאים. החלטה בעניין זה צריכה להינתן על ידיה הערכאה שדנה בעניינו של המשיב – בית משפט השלום בפתח תקווה. לכן, המשיב יהיה רשאי לפנות לבית משפט השלום בפתח תקווה בבקשה כפי שימצא לנכון.

יוער כי תזכירו של שירות המבחן בעניינו של המשיב ניתן ביום 25.10.2022 כאשר עמדתו של המשיב באותה עת הייתה כי הוא איננו מעוניין להשתחרר בתנאים כאלה או אחרים. בית המשפט שידון בבקשת המשיב יוכל לשקול האם נדרש תסקיר משלים של שירות המבחן, או שהוא יכול לקבל החלטה בעניינו בלא תסקיר כזה.

בכפוף לכל האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה כמבוקש בה.

ניתנה היום,

כ"ה באייר התשפ"ג (16.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת שחרור המשיב בתנאים או במעצר בפיקוח אלקטרוני צריכה להינתן על ידי הערכאה שדנה בעניינו, ולא במסגרת החלטה בבקשת ההארכה.