החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3514/17 מדינת ישראל נ. אברהם טריגר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר להשלמת חקירהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות לערור ברוח הנסיבות המיוחדות של המקרה. הערר התקבל בחלקו, והמשיבים ישהו במעצר עד 28.4.2017 להשלמת חקירה, ולאחר מכן במעצר בית בהתאם לתנאי בית המשפט המחוזי. הנימוקים יינתנו בהמשך.

העובדות

המשיבים נעצרו בחשד לביצוע עבירות ובית המשפט המחוזי קבע תנאים לשהייתם. המדינה ערערה על ההחלטה, והדיון בערר התקיים בדחיפות. הנימוקים המפורטים נדחו למועד מאוחר יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך את מעצרם של המשיבים להשלמת פעולות חקירה חיוניות נוספות?

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • מעצר בית
  • רשות לערור
  • הצדקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3514/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

אברהם טריגר

2. חיים יברוב

3. שמואל אלישיב

4. נתן זאב גוסמן

בקשת רשות לערור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק עמ"י 38989-04-17 שניתנה ביום

26.4.2017 על ידי כבוד השופט א' יעקב

תאריך הישיבה:

ל' בניסן התשע"ז

(26.4.2017)

בשם המבקשת:

עו"ד רחלי זוארץ-לוי ועו"ד בעז ביטון (תביעות

לה"ב)

בשם המשיב 1:

עו"ד אביגדור פלדמן ועו"ד אריאל פיצ'וטקה

בשם המשיב 2:

עו"ד שלום בן שבת

בשם המשיב 3:

עו"ד יחזקאל קליין

בשם המשיב 4:

עו"ד נחשון שוחט

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, מצאתי כי בנסיבות המיוחדות של המקרה קיימת הצדקה לתת רשות לערור.

לגופם של דברים, אני סבורה שדין הערר להתקבל באופן חלקי, במובן זה שעל מנת להשלים פעולות חקירה חיוניות נוספות ישהו המשיבים במעצר עד יום 28.4.2017 בשעה 16:00 (לכל המאוחר).

לאחר מועד זה ישהו המשיבים במעצר בית, בהתאם לתנאים הקבועים בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

הדיון הדחוף שהתקיים בפניי הסתיים בשעה 21:15 לערך, ועל כן הנימוקים המפורטים יינתנו בהמשך במועד קרוב.

סוף דבר, הערר מתקבל כמפורט לעיל.

ניתנה היום, ל' בניסן

התשע"ז (26.4.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות