החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3515/03 אמארה אמג'ד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר וערר על החלטה בבקשת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בהחלטה בדבר הארכת מעצר, שנדון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את עררו על הארכת מעצרו עד 17.4.03. בית המשפט העליון קבע כי המעצר מוצדק להמשך החקירה לנוכח החשדות הכבדים העולים מחומר החקירה. הערר נדחה.

העובדות

העורר נעצר בעת שחזר לישראל מירדן. למחרת ציווה נשיא בית משפט השלום להאריך את מעצרו עד 17.4.03. בית המשפט המחוזי דחה את הערר לאחר דיון במעמד צד אחד בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעצרו של העורר לצורך המשך החקירה הוא מעצר מוצדק?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערר על הארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    מעצר לצורך המשך החקירה מוצדק בנסיבות שבהן קיימים חשדות כבדים העולים מחומר החקירה

    ״שוכנעתי אף אני כי מעצרו של העורר לעת הזו מעצר מוצדק הוא להמשכה היעיל של החקירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • חשדות כבדים
  • חומר חקירה
  • מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3515/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העורר:

אמארה אמג'ד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת בתיק מעצר 5970/03 מיום 13.4.03

שניתן על-ידי כב' השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן תשס"ג (14.4.03)

בשם העורר:

בשם המשיבה:

עו"ד רפי מסאלחה

עו"ד אחמד אמארה

עו"ד דניאלה ביניש

החלטה

העורר נעצר ביום 7.4.03 בעת שחזר לישראל מממלכת ירדן, וביום המחרת, 8.4.03, ציווה נשיא בית-משפט השלום בנצרת להאריך את מעצרו עד ליום 17.4.03 בשעה 20:00. על החלטה זו ערר העורר לפני בית-המשפט המחוזי בנצרת, וביום 13.4.03 - לאחר שעיין במעמד צד אחד בלבד בחומר ראיות - החליט סגן נשיא בית-המשפט לדחות את הערר. החלטה זו האחרונה החלטה מנומקת היא ועליה הערר שלפניי.

בעררו תוקף עורך-דין מסאלחה את ההחלטה לעצור את העורר עד ליום 17 באפריל, ולהכרעה בערר נדרשתי אף אני - כמוהם כבית-המשפט המחוזי וכבית-משפט השלום - לשמוע טיעונים ולעיין בחומר ראיות שלא בנוכחות העורר ובא-כוחו.

לאחר עיון בחומר הראיות ולאחר שמיעת הטיעונים שוכנעתי אף אני כי מעצרו של העורר לעת הזו מעצר מוצדק הוא להמשכה היעיל של החקירה, ובתיתי דעתי לחשדות הכבדים - ולמעלה מכך - העולים מחומר חקירה באשר למעשיו של העורר. משהגעתי למסקנה שהגעתי אינני רואה מנוס אלא לדחות את הערר.

הערר נדחה.

היום, י"ב בניסן תשס"ג (14.4.2003).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03035150_G02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר לצורך המשך החקירה מוצדק בנסיבות שבהן קיימים חשדות כבדים העולים מחומר החקירה