החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3517/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · שילוב בהסדר מעון נעול לנוערערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שילוב נער במעון נעול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הורה לשירות המבחן לנוער לבדוק שילוב העורר במעון נעול של חסות הנוער. מהתסקירים וההודעה עלה כי אין מקום פנוי וכי אין צפי לקליטה בשל רשימת המתנה ארוכה. בא כוח העורר הסכים לשילוב והודעת עדכון תוגש לאחר הדיון הבא.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה לשירות המבחן לנוער לבחון שילובו של העורר במעון נעול. נמסר כי אין מקום פנוי וכי קיימת רשימת המתנה ממושכת. שירות המבחן הודיע כי אין צפי לקליטת העורר במעון נעול, ובא כוחו הסכים לשילוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשילובו של העורר במעון נעול של חסות הנוער לאור היעדר מקום פנוי ורשימת המתנה
  2. 2.האם יש לבחון חלופה למעון נעול בהליך השילוב של נער שמתקרב לגיל 18

מילות מפתח

  • מעון נעול
  • חסות הנוער
  • שירות המבחן לנוער
  • רשימת המתנה
  • שילוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3517/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 21.4.2016 במ"ת 44208-03-16 שניתנה על ידי כבוד

סגן הנשיא ב' ארבל

תאריך הישיבה: כ"ז

בניסן תשע"ו (5.5.16)

בשם העורר: עו"ד

זוהר ארבל

בשם המשיבה: עו"ד

מורן פולמן

החלטה

1.בהחלטתו מיום 21.4.2016 הורה בית המשפט המחוזי לשירות המבחן לבדוק את אפשרות שילובו של העורר במסגרת מעון נעול של חסות הנוער, ולהודיע על ממצאי בדיקתו לבית המשפט בתוך 10 ימים.

2.מדברי באת כוח המשיבה בדיון לפני עולה כי היא שוחחה עם נציג של שירות המבחן לנוער ונמסר לה כי אין לעת הזו "מקום פנוי" לשילובו של העורר במעון נעול. עוד צויין כי קיימת רשימת המתנה ממושכת של אלו שממתינים לתורם להיכנס למעונות הנעולים המנוהלים על ידי חסות הנוער.

3.בית המשפט המחוזי קבע כי לאחר שתתקבל תשובת שירות המבחן לנוער, ייקבע מועד לדיון.

4.יצויין כי בתסקיר שירות המבחן לנוער מיום 6.4.2011 צויין בפיסקה השלישית של סעיף 6 כי "המעונות הנעולים מלאים, קיימת רשימת ממתינים של חודשים רבים, וככל הנראה שנער שמתקרב לגיל 18, כמו במקרה של (העורר) לא יקבל עדיפות בקליטה".

5.מהודעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי על ידי שירות המבחן לנוער מיום 3.5.2016 עולים דברים דומים ומודגש בה כי "אין כלל צפי לקליטה של העורר באחד מהמעונות הנעולים". דיון המשך בבית המשפט המחוזי נקבע ליום 18.5.2016.

6.בא כוח העורר – שהצהיר בדיון לפני כי הוא מסכים לשילוב העורר במסגרת מעון נעול – יגיש הודעת עדכון לאחר שיתקיים דיון ההמשך דנן, בה יודיע אם העורר עומד על עררו.

ניתנה היום, כ"ז

בניסן התשע"ו (5.5.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות