לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית המשפט בעכו. נוכח הודאת המבקשת בעובדות כתב האישום, המרחק ממקום מגוריה והעובדה שטרם התקיימה הקראה, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לעכו.
העובדות: הנאשמת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריה נמצא בטמרה, והדיון בתיק התעבורה נקבע בבית משפט השלום לתעבורה באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
הנאשמת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריה נמצא בטמרה, והדיון בתיק התעבורה נקבע בבית משפט השלום לתעבורה באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בעכו בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריה של המבקשת?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשמת מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי ממקום מגוריה לבית המשפט הקבוע לדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בטמרה לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
352/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
חג'אזי נגיה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 7.2.2017
בשם המבקש: עו"ד
מחמוד חמאם
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 8761-11-16 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
2.
נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בטמרה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בעכו.