החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3528/08 מדינת ישראל נ. יהושוע בן מיור

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר הולמת ופיקוח משולבבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין מעצר - הסכמה להחזרת הדיון לבית משפט השלום לבחינת חלופה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להחזיר לבית משפט השלום בנצרת את הדיון בשאלת חלופת מעצר הולמת לבחינת פיקוח משולב הכולל העסקה אצל מעסיק ולאחר מכן פיקוח הגרושה. בית המשפט העליון הורה לבחון את התאמת המעסיקים כמפקחים. העורר יישאר במעצר עד להחלטה אחרת, לא יותר מ-90 ימים.

העובדות

המשיב עומד בהליך מעצר. הצדדים הגיעו להסכמה להחזיר את הדיון לבית משפט השלום כדי לבחון חלופה משולבת הכוללת העסקה אצל מעסיק כמפקח ולאחר מכן פיקוח של גרושתו. העורר יישאר במעצר עד להחלטה אחרת, לתקופה שלא תעלה על 90 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר לבית משפט השלום את הדיון בשאלת חלופת מעצר הולמת הכוללת העסקה אצל מעסיק כמפקח ולאחריה פיקוח של הגרושה?
  2. 2.האם יש לבחון את התאמת המעסיקים המוצעים כמפקחים ולוודא פיקוח הדוק מדלת לדלת?

הלכות

  1. 1

    הדיון בשאלת חלופת המעצר יוחזר לבית משפט השלום לבחינת חלופה משולבת הכוללת פיקוח מצד מעסיק ולאחר מכן מצד הגרושה

    ״בשלב זה הושגה הסכמה בין הצדדים לפיה יוחזר הדיון בשאלת חלופת מעצר הולמת אל בית משפט השלום בנצרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר הולמת
  • פיקוח
  • מעסיק - מפקח
  • מעצר
  • בית משפט השלום
  • ערבויות כספיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3528/08

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יהושע בן מיור

בקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר דין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו -

1996

תאריך ישיבה:

כ"ה ניסן, תשס"ח

(30.04.2008)

בשם המבקשת:

עו"ד ענת חולתא

בשם המשיב:

עו"ד סיגל עפרוני

החלטה

1.

בשלב זה הושגה הסכמה בין הצדדים לפיה יוחזר הדיון בשאלת חלופת מעצר הולמת אל בית משפט השלום בנצרת על מנת שזה יבחן אפשרות להורות על חלופה משולבת שתאפשר את העסקתו של המשיב על-ידי מעסיק - מפקח במשך חלק נכבד משעות היממה וככל הניתן עד השעה 21:00, באופן שלאחר מכן יעבור לפיקוחה של גרושתו (על כל המגבלות שצוינו לגביה כמפקחת) על מנת שהפיקוח מצידה יצטמצם לשעות הלילה בלבד ועד למחרת בבוקר כאשר ישוב לפיקוחו של המעסיק כאמור.

2.

בית משפט השלום מתבקש לבחון את התאמת המעסיקים המוצעים על-ידי המשיב כמפקחים בהקשר זה וכן לוודא כי מדובר בפיקוח הדוק "מדלת לדלת" במשך השעות כפי שצוין לעיל ועל מנת לקיים את דרישות החלופה כפי שעמד עליהן כב' השופט פוגלמן בהחלטתו מיום 9.8.2007 וכבוד השופטת ארבל בהחלטתה מיום 22.1.2008.

3.

עד למתן החלטה אחרת יישאר העורר במעצר ובלבד שפרק זמן זה לא יעלה כמובן על 90 הימים כמבוקש בבקשת הארכה דנן שתחילתם מיום 8.5.2008.

4.

שמורה למבקשת במסגרת הדיון בבית משפט השלום הזכות להעלות טענות באשר לערבויות כספיות שתידרשנה בנוסף לפיקוח כאמור.

ניתנה היום, כ"ה ניסן, תשס"ח (30.4.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדיון בשאלת חלופת המעצר יוחזר לבית משפט השלום לבחינת חלופה משולבת הכוללת פיקוח מצד מעסיק ולאחר מכן מצד הגרושה