החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3537-23 בש"פ 3537-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בתקופה של 90 ימים או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. נימוקי ההחלטה הם חומרת העבירות המיוחסות, העובדה שבוצעו לכאורה בעת שהמשיב היה אסיר, ושהמשיב שוהה ממילא במאסר. נקבע כי בקשה להארכה נוספת תישקל ככל שיהיה צורך, על פי נסיבותיה.

העובדות

המשיב נעצר ביחס לעבירות חמורות המיוחסות לו, שלכאורה בוצעו בעת שהיה אסיר בבית הסוהר. בהארכת המעצר הנוכחית המשיב שוהה ממילא במאסר בגין עבירות קודמות. ההליך העיקרי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לתקופה של 90 ימים?

הלכות

  1. 1

    בהחלטה על הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים יש לשקול את חומרת העבירות המיוחסות ואת העובדה שהעבירות לכאורה בוצעו בעת שהמשיב היה אסיר.

    ״העבירות המיוחסות למשיב הן עבירות חמורות שהתבצעו לכאורה בעת שהיה המשיב אסיר בבית הסוהר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • סמכויות אכיפה – מעצרים
  • עבירות חמורות
  • אסיר
  • פרשת ההוכחות
  • בית המשפט המחוזי בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 3537/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 3537/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סאמי אבו נאב

בקשה ראשונה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם

המבקשת: עו"ד

ארז בן-ארויה

בשם

המשיב: עו"ד

דניאל וויס

תאריך

הישיבה: כ"ג

באייר התשפ"ג (14.5.2023)

החלטה

1.לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, וזאת לפרק זמן של 90 ימים החל מיום 18.5.2023, או עד למתן פסק דין בת"פ 37540-08-22 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

2.אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה כמבוקש בה, וזאת לאחר שעיינתי בחומר בתיק ושמעתי את טענות הצדדים בעל פה.

העבירות המיוחסות למשיב הן עבירות חמורות שהתבצעו לכאורה בעת שהיה המשיב אסיר בבית הסוהר. יתרה מכך, בהתייחס להארכת המעצר הנוכחית, מדובר בתקופה בה ממילא שוהה המשיב במאסר בגין עבירות קודמות שיוחסו לו.

3.לא ברור עדיין אם פרשת ההוכחות תסתיים בתוך תקופת המעצר הנוכחית, אולם ככל שהיא לא תסתיים ותוגש בקשה נוספת להארכה נוספת של המעצר, בקשה זו תדון ככל שיהיה בכך צורך, על פי מכלול נסיבותיה.

לכן אני מקבלת את הבקשה כמפורט ברישא להחלטה זו.

ניתנה

היום, כ"ג באייר התשפ"ג (14.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהחלטה על הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים יש לשקול את חומרת העבירות המיוחסות ואת העובדה שהעבירות לכאורה בוצעו בעת שהמשיב היה אסיר.