החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3542/14 מדינת ישראל נ. חאלד צלאח

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםבקשה להארכת מעצר של משיב בכתב אישום בעבירות סמים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב בעבירות סמים מסוכנות, שכללו יבוא חשיש מירדן דרך ים המלח. נקבע כי רמת המסוכנות גבוהה וכי תושבותו ושהייתו הבלתי חוקית מקימות חשש להימלטות. המעצר הוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם בעבירת סמים: יבוא כמות גדולה של חשיש מירדן לישראל תוך חציית ים המלח בסירה. התיק התארך בשל בקשות דחייה והחלפת ייצוג, אך מאז החלפת הייצוג מתנהל בקצב סביר וסיכומי ההגנה צפויים בעוד כחודש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בעבירות סמים מסוכנות, בשל רמת המסוכנות הנשקפת ממנו וחשש להימלטות מאימת הדין?

הלכות

  1. 1

    רמת מסוכנות גבוהה נלמדת מנסיבות ביצוע העבירה, לרבות יבוא כמות גדולה של סם ממבצע הברחה מורכב ומתוכנן מראש

    ״רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב גבוהה, זאת בהסתמך על נסיבות ביצוע עבירת הסמים המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תושבות באזור ושהייה שלא כדין מקימים חשש מובנה להימלטות מאימת הדין, אם ישוחרר לחלופת מעצר

    ״לא ניתן להתעלם מכך שהמשיב הוא תושב האיזור, שנכנס ושהה בישראל שלא כדין, דבר המקים חשש מובנה של הימלטות מאימת הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חשיש
  • חלופת מעצר
  • הימלטות מאימת הדין
  • כתב אישום מתוקן
  • סיכומי ההגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3542/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

חאלד צלאח

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996,

ב-90 ימים החל מיום 25.5.2014 או עד למתן פסק דין בת"פ 36647-08-13 בבית

המשפט המחוזי בירושלים

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר תשע"ד

(22.5.14)

בשם המבקשת:

עו"ד קרן רוט

בשם המשיב:

עו"ד נאיל זחאלקה

החלטה

לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפני נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה.

רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב גבוהה, זאת בהסתמך על נסיבות ביצוע עבירת הסמים המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן (יבוא כמות גדולה של סם מסוכן מסוג חשיש מירדן לישראל, תוך חציית ים המלח הלוך וחזור, במבצע הברחה מורכב ומתוכנן מראש- שכלל הצטיידות בסירה, במנוע, במשוטים ובציוד נלווה).

בנוסף, לא ניתן להתעלם מכך שהמשיב הוא תושב האיזור, שנכנס ושהה בישראל שלא כדין, דבר המקים חשש מובנה של הימלטות מאימת הדין היה וישוחרר לחלופת מעצר.

הגם שבתחילה לא היה קצב התנהלות התיק משביע רצון (זאת בעיקר בשל בקשות דחייה שאותן הגיש המשיב והחלפת הייצוג), הרי שמעת החלפת הייצוג התיק מתנהל בקצב סביר וסיכומי ההגנה אמורים להשמע בעוד כחודש. משכך, יש לקוות שהכרעת הדין תינתן במהלך הארכת המעצר המבוקשת או סמוך לאחריה.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת.

מעצרו של המשיב מוארך בזאת ב-90 ימים החל מיום 25.5.2014 או עד למתן פסק הדין בעניינו על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ב באייר תשע"ד (22.5.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רמת מסוכנות גבוהה נלמדת מנסיבות ביצוע העבירה, לרבות יבוא כמות גדולה של סם ממבצע הברחה מורכב ומתוכנן מראש
  2. 2תושבות באזור ושהייה שלא כדין מקימים חשש מובנה להימלטות מאימת הדין, אם ישוחרר לחלופת מעצר