החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3546/21 אדריס קוסאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.2021 נמחק, משהוגשה לאותו בית משפט בקשה לעיון חוזר לפני הגשת הערר. זכויות הצדדים שמורות ביחס להחלטה מיום 24.5.2021, והדיון שנקבע למחרת בוטל.

העובדות

הוגש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.2021. לפני הגשת הערר הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר. ההחלטה שעומדת על הפרק היא החלטה מיום 24.5.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בטענות העורר לגבי החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי משהוגשה בקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר, אין מקום לדון בטענות העורר לגבי ההחלטה הקודמת, והערר על ההחלטה נמחק.

    ״משהוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר, לפני הגשת ערר זה, שוב אין מקום לדיון בטענות העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3546/21 - א'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר:

אדריס קוסאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מטעם המשיבה למחיקת הערר ולחילופין בקשה לאיחוד תיקים

בשם העורר:

עו"ד יוסף סלימאן

המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

החלטה

משהוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר, לפני הגשת ערר זה, שוב אין מקום לדיון בטענות העורר לגבי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.2021.

ההחלטה העומדת על הפרק בשלב זה היא ההחלטה מיום 24.5.2021; לגביה שמורות זכויותיו וטענותיו של העורר, וכמובן שמורות למשיבה זכויותיה וטענותיה שלה.

הערר על ההחלטה מיום 25.4.2021 – נמחק בזאת; הדיון הקבוע למחר, יום 26.5.2021 – מבוטל.

ניתנה

היום, י"ד בסיון התשפ"א (25.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר, אין מקום לדון בטענות העורר לגבי ההחלטה הקודמת, והערר על ההחלטה נמחק.