לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הנאשם בתיק תעבורה תלוי בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה ביקש להעביר את מקום הדיון לתל אביב-יפו, בשל מקום מגוריו ברחובות. הנאשם הצהיר כי יודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה להעביר את הדיון לתל אביב-יפו.
העובדות: המבקש הוא נאשם בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. הנאשם הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הוא נאשם בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. הנאשם הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו בשל מקום מגוריו של הנאשם?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבין בית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברחובות לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
355/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אלירון כרמי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
דנית קמרון שורץ
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 5955-12-15 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברחובות לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.