החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 355-24 בש"פ 355-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצרבקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

הבקשה נדונה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם. בית המשפט הורה להאריך את המעצר, בכפוף להמלצה שהוגשה לבא-כוח המשיב לפנות בבקשה לעיון חוזר ולבקש תסקיר משלים. הנימוק המרכזי הוא שהתסקיר האחרון הוגש בחודש מרץ 2023 ומחייב עדכון.

העובדות

המשיב נתון במעצר. בא-כוח המשיב הומלץ להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי בחיפה ולבקש תסקיר משלים, שכן התסקיר האחרון הוגש ביום 28.03.2023. באת-כוח המבקשת הצהירה כי לא תתנגד לקבלת תסקיר משלים, אך עמדתה לגופו של עניין תתגבש לאחר קבלתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 47028-01-23?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הגשת בקשה לעיון חוזר ולהגשת תסקיר משלים בעניינו של המשיב?

הלכות

  1. 1

    הוחלט להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם, בכפוף להמלצה להגיש בקשה לעיון חוזר ולתסקיר משלים.

    ״בכפוף לכל האמור לעיל, מעצרו של המשיב מוארך בזאת ב-90 ימים החל מיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • תסקיר משלים
  • מעצר
  • בקשה שנייה
  • סעיף 62
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 355/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 355/24

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סלאם עויסאת

בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך

הישיבה:

י"א

בשבט התשפ"ד (21.1.2024)

בשם המבקשת:

עו"ד מיכל בלומנטל

בשם המשיב:

עו"ד רמי שלבי

החלטה

לפניי בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 מיום 17.01.2024 למשך 90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 47028-01-23 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

1.שמעתי באריכות את טענות בא-כוח המשיב, הן לעניין ההליך העיקרי בעניינו הן לעניין הבקשה שלפניי. עם תום שמיעת טענות הצדדים, המלצתי את שהמלצתי לבא-כוח המשיב וזה נעתר להמלצתי, לפיה תוגש על-ידו בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי בחיפה אשר דן בתיק המעצר (מ"ת 47057-01-23), בגדרה יתבקש תסקיר משלים בעניינו של המשיב; זאת, בין היתר, משום שהתסקיר האחרון בעניינו הוגש ביום 28.03.2023.

2.באת-כוח המבקשת, בהגינותה, הצהירה כי לא תהיה התנגדות לקבלת תסקיר משלים כאמור, אך זאת מבלי שיהיה בכך משום הבעת עמדה לגופם של דברים, תוך שהובהר כי עמדת המבקשת בעניין – תתגבש רק לאחר קבלת התסקיר.

3.רשמתי לפניי גם את הצהרת בא-כוח המשיב על כך שבכוונתו לפנות בימים הקרובים למבקשת, במטרה להאיץ את המשא ומתן שבין הצדדים במסגרת ההליך העיקרי, בתקווה כי אולי יהיה בכך כדי לייתר את הגשת הבקשה לעיון חוזר.

4.בכפוף לכל האמור לעיל, מעצרו של המשיב מוארך בזאת ב-90 ימים החל מיום 17.01.2024 או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 47028-01-23 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ב בשבט התשפ"ד (22.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוחלט להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם, בכפוף להמלצה להגיש בקשה לעיון חוזר ולתסקיר משלים.