החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 356/00 מדינת ישראל נ. אריה שלי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים לאחר הרשעהבקשה רביעית להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה רביעית להארכת מעצרו של נאשם בעבירות מעשה סדום ומעשה מגונה. לאחר שהנאשם הורשע וחזקת החפות אינה עומדת לו עוד, נקבע כי אין סביר לשחררו ממעצר עד למתן גזר הדין. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך בשלושה חודשים או עד למתן גזר הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הועמד לדין בעבירות מעשה סדום ומעשה מגונה והוחזק במעצר עד תום ההליכים. לאחר שלוש הארכות מעצר ניתנה הכרעת הדין והמשיב הורשע. המדינה ביקשה הארכה נוספת עד מתן גזר הדין, והסנגור טען כי אין לו עבר פלילי ואינו מסוכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של נאשם שהורשע בעבירות מין עד למתן גזר הדין, לאחר שחזקת החפות אינה עומדת לו עוד?

הלכות

  1. 1

    לאחר הכרעת הדין וכאשר חזקת החפות אינה עומדת לנאשם, ובעבירות חמורות וצפי לעונש מאסר ממושך, אין סביר לשחררו ממעצר גם לתקופה קצרה עד למתן גזר הדין.

    ״המדובר במשיב שדינו הוכרע וחזקת החפות אינה עומדת לו עוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • חזקת החפות
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • מעשה סדום
  • מעשה מגונה
  • מסוכנות
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

356/00

בפני:

כבוד השופט ע' ר' זועבי

המבקשת:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

אריה

שלי

בקשה

רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים)

התש"נו1996-

תאריך

הישיבה: י"א בשבט תש"ס (18.1.00)

בשם

המבקשת: עו"ד מיכאל קרשן

בשם

המשיב: עו"ד גלאון קפלנסקי

החלטה

המשיב הועמד לדין בגין מעשה סדום, עבירה לפי סעיף 347(ב) ו- 345(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז 1977 (להלן: "החוק") ובגין מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(א) ו- 345(א)(1) לחוק.

המשיב הוחזק במעצר עד תום ההליכים במשפטו. כיוון שהמשפט נמשך מעבר לתשעה חודשים, ביקשה המדינה להאריך את מעצרו שלוש פעמים. בית משפט זה נעתר לבקשות והאריך מעצרו כמבוקש.

בבקשה השלישית להארכת מעצר, בבש"פ 6963/99, נעתר כב' השופט חשין לבקשת המדינה וצווה לעצור את העורר עד ליום 21.1.2000.

מונחת בפני בקשה רביעית להארכת מעצר. בבקשתו מפרט בא כוח המדינה את השתלשלות הענין, ומבקש לעצור את המשיב לתקופה נוספת של שלושה חודשים והפעם לטענתו, נוסף לנימוקים שהיו קיימים בבקשות הקודמות, מצטרף נימוק נוסף והוא העובדה שבית משפט קמא נתן בתאריך 5.1.2000 את הכרעת דינו, והמשיב הורשע באשמות שיוחסו לו.

לאור הודעת בא כוח המשיב כי בכוונתו לבקש תסקיר מבחן לגבי מרשו ולהביא עדי אופי וראיות לעונש, ונוכח בקשת בא כוח המדינה לתסקיר קורבן, קבע בית המשפט את מועד שמיעת הראיות לעונש ליום 2.2.2000, ואת מועד שמיעת הטיעונים לעונש ליום 20.2.2000. יש להניח שבית המשפט קמא יתן גזר דינו במועד סביר וקרוב למועד הנ"ל.

בא כוח המדינה טען שחזקת החפות, שעמדה על כפות המאזניים כנגד מעצרו המתמשך של העורר, אינה קיימת עוד. הטעמים שבבסיס מעצרו כיום מבוססים על הכרעת הדין ולא על הראיות לכאורה, ועל כן טוען הוא, כי לאור האמור, מתחייבת המסקנה כי יש להמשיך את מעצרו של המשיב עד למתן גזר הדין בעניינו.

מנגד טוען בא כוח המשיב שזוהי לנו כבר ההארכה רביעית, כאשר המדובר במשיב שאינו מהווה סכנה ולא מתקיימת בעניינו חזקת המסוכנות. ועוד טען שעצם ההרשעה אינה מחייבת בהכרח או באופן אוטומטי המשך מעצר. מדובר באדם אשר אין לו עבר פלילי הנמצא במעצר מתמשך של 18 חודשים, ועל כן, לטענתו יש לשחררו בערבות.

כאמור עומדת תקופת המעצר של המשיב להסתיים ביום 21.1.2000. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ושקלתי אלו מן הטענות הן המכריעות את הכף, סבור אני שטענות המבקשת בעלות משקל יתר הן. המדובר במשיב שדינו הוכרע וחזקת החפות אינה עומדת לו עוד, לא זו בלבד, אלא שהוא הורשע בעבירות חמורות ביותר וצפוי לעונש מאסר ממושך על אף היותו חסר עבר פלילי. במצב דברים זה, מוצא אני כי אין זה סביר לשחררו מן המעצר, לתקופה קצרה עד למתן גזר הדין.

לפיכך אני מורה להאריך את מעצרו של המשיב בשלושה חודשים מיום 21.1.2000 או עד למתן גזר הדין במשפטו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"א בשבט תש"ס

(18.1.00).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00003560.

U02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 6963/99

הלכות

  1. 1לאחר הכרעת הדין וכאשר חזקת החפות אינה עומדת לנאשם, ובעבירות חמורות וצפי לעונש מאסר ממושך, אין סביר לשחררו ממעצר גם לתקופה קצרה עד למתן גזר הדין.