החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3567/01 גדעון אורצקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה דנה בבקשה להעברת דיון פלילי מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי אין מעבירים דיון כאשר ההעברה מחייבת נסיעת אנשי משטרה לצורך העדה. עוד צוין כי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אין להעביר מקום דיון במשפט שכבר החל בלא הסכמת השופט שהחל לדון בו.

העובדות

המבקש הוא נאשם בהליך פלילי שנקבע להוכחות בבית משפט השלום בנתניה. נטען כי ההעברה לבית משפט השלום בחיפה תחייב הבאת אנשי משטרה ממקום שירותם לדיון במקום מגוריו של הנאשם. נדרש המבקש לפרט אם יכפור בעובדות או יודה בהן ויטען לעונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר כאשר ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה?
  2. 2.האם במשפט שהחל לדון בו ניתן להעביר את מקום הדיון ללא הסכמת השופט שהחל לדון בו?

הלכות

  1. 1

    אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום משרתם הרגיל לבית משפט שבמקום מגוריו של הנאשם

    ״לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במשפט שבו החל הדיון אין להעביר את מקום הדיון אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו, לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

    ״במשפט בו החל הדיון אין להעביר מקום הדיון, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • הבאת ראיות
  • אנשי משטרה
  • הסכמת השופט
  • כתב אישום
  • העברה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3567/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

גדעון

אורצקי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להעב

רת מקום הדיון

בשם

המבקש: עו"ד ד"ר ניצה אורצקי

החלטה

לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה, הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט אחר, שבמקום מגוריו של הנאשם.

בנסיבות אלה מתבקש המבקש לפרט תוך שבעה ימים אם נוכח טענותיו תידרש המשטרה להביא ראיות על ידי העדת אנשי משטרה מנתניה בבית משפט השלום בחיפה, או שהמבקש מתכוון להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום ולטעון רק לגבי מידת העונש.

כמו כן, בת.פ. 7174/00 (בית משפט השלום נתניה) אשר נקבע להוכחות, הרי שעל פי הוראת סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-, במשפט בו החל הדיון אין להעביר מקום הדיון, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו.

לאחר מכן אמשיך לטפל בתיק זה.

ניתנה היום, כ"ג באייר התשס"א (16.5.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום משרתם הרגיל לבית משפט שבמקום מגוריו של הנאשם
  2. 2במשפט שבו החל הדיון אין להעביר את מקום הדיון אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו, לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט