החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3574/09 מדינת ישראל נ. רחל לוי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר לצרכי חקירה - ערר על שחרורערר על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר חשודה ממעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיבה ממעצר לצרכי חקירה בחשד לניסיון גניבת רכב. נוכח פעולות חקירה שנערכו לאחר ההחלטה והנתונים שנאספו, קבע בית המשפט כי יש להשיב על כנה את החלטת בית משפט השלום. הערר התקבל.

העובדות

המשיבה נעצרה לצרכי חקירה בחשד למעורבות בניסיון גניבת רכב יחד עם אחרים, ונתפסו בידיה כלי פריצה. בית משפט השלום הורה על מעצרה עד 30.4.2009. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורה וקבע כי אין בדל ראיה לקשרה למקרי גניבה נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב על כנה החלטת בית משפט השלום על מעצר החשודה לצרכי חקירה, לאחר שבית המשפט המחוזי הורה על שחרורה?

הלכות

  1. 1

    שחרור חשודה ממעצר בעת חקירה דינמית עלול להביא להתחמקות מהליכי החקירה או לשיבוש, ולכן יש להשיב את המעצר על כנו כאשר נאספו נתונים המניחים תשתית לחשד ממשי

    ״נראה כי בנתונים שנאספו יש כדי להניח תשתית לחשד ממשי כי המשיבה אכן קשורה בעבירות נוספות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין פסול בכך שנערכו פעולות חקירה נוספות לאחר החלטת בית המשפט המחוזי, שכן חקירה היא דינמית ומתפתחת

    ״על פי טיבה של חקירה שהיא דינמית ומתפתחת, ולכן אין פסול בכך שמאז החלטת בית המשפט המחוזי נערכו פעולות חקירה נוספות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חשד ממשי
  • שיבוש הליכי חקירה
  • התחמקות מהליכי החקירה
  • כלי פריצה
  • ניסיון גניבת רכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3574/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

רחל לוי

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים

בתיק ב"ש 8583/09 מיום 27.4.2009 להורות על שחרור

המשיבה ממעצר בתנאים מגבילים

תאריך הישיבה:

ד' באייר התשס"ט

(28.4.2009)

בשם העוררת:

עו"ד שאול כהן

בשם המשיבה:

עו"ד מירי בנטין;

עו"ד רשאד זועבי

החלטה

המדינה עוררת על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לשחרר את המשיבה שנעצרה לצרכי חקירה בשבת 25.4.2009 בגין חשד למעורבות לניסיון גניבת רכב שבוצע על פי הטענה ביחד עם אחרים. בית משפט השלום בירושלים הורה על מעצרה של המשיבה עד ליום ה' 30.4.2009, בשעה 13:00. עימה נעצר חשוד נוסף הקשור לאירוע ולפי החשד הם קשורים לפרשה רחבה מאירוע חד-פעמי. בעת המעצר נתפסו בידי המשיבה כלי פריצה. בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו כי "אין בדל ראיה" לכך שהמשיבה קשורה למקרי גניבה נוספים.

לאחר החלטת בית המשפט המחוזי כאמור, נערכו פעולות נוספות הקשורות בחקירה ונראה כי בנתונים שנאספו יש כדי להניח תשתית לחשד ממשי כי המשיבה אכן קשורה בעבירות נוספות הקשורות לרכוש ולפעילות של חשודים נוספים וכי שחרורה עלול להביא להתחמקות מהליכי החקירה או לשיבוש הליכי החקירה. על פי טיבה של חקירה שהיא דינמית ומתפתחת, ולכן אין פסול בכך שמאז החלטת בית המשפט המחוזי נערכו פעולות חקירה נוספות. בנסיבות אלה, כדי לאפשר למשטרה להמשיך בחקירה במטרה לחשוף את הפעילות העבריינית שחשיפתה נמצאת בראשיתה בעוד המשיבה נתונה בתנאי מעצר לשם השלמת פעולות החקירה הדרושות, החלטתי להשיב על כנה את החלטת בית משפט השלום. על המשטרה להביא בחשבון את העובדה שהמשיבה נתונה במעצר ולעשות הכל כדי להשלים את הפעולות המתבצעות לקידום החקירה למרות החג הקרוב.

אשר על כן הערר מתקבל והחלטתו של בית המשפט קמא על מעצר עד ליום 30.4.2009, בשעה 13:00, בעינה עומדת.

ניתנה היום, ד' באייר התשס"ט (28.4.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 8583/09

הלכות

  1. 1שחרור חשודה ממעצר בעת חקירה דינמית עלול להביא להתחמקות מהליכי החקירה או לשיבוש, ולכן יש להשיב את המעצר על כנו כאשר נאספו נתונים המניחים תשתית לחשד ממשי
  2. 2אין פסול בכך שנערכו פעולות חקירה נוספות לאחר החלטת בית המשפט המחוזי, שכן חקירה היא דינמית ומתפתחת