החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3576/22 מדינת ישראל נ. יעקב ביבס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים לאחר הכרעת הדיןבקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה רביעית להארכת מעצרו של נאשם לאחר הכרעת הדין, עקב התמשכות ההליכים לגזירת הדין. נקבע כי בנסיבות שנוצרו ובהיעדר חלופה מתאימה יש להאריך את המעצר ב-90 ימים. נוסף על כך הונחה הערכאה הדיונית לעשות מאמץ לסיים את ההליך בהקדם.

העובדות

הבקשה הוגשה לאחר מתן הכרעת הדין, בשל התארכות ההליכים לגזירת הדין עקב הצורך בחוות דעת פסיכיאטריות וחקירת המומחים. בית המשפט הורה להקדים שמיעת מומחים וטיעונים לגזר הדין ולעשות מאמץ למתן הכרעת הדין בחודש יולי 2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר ל-9 חודשים לאחר מתן הכרעת הדין והמתנה לגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שנוצרו ובהיעדר חלופה מתאימה, יש להאריך את המעצר; עם זאת יש לעשות כל מאמץ לסיום המשפט בהקדם

    ״בנסיבות שנוצרו, ובהיעדר חלופה מתאימה, אין מנוס מהארכת המעצר כמבוקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר ל-9 חודשים
  • הכרעת הדין
  • חוות דעת פסיכיאטריות
  • סעיף 62

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3576/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יעקב ביבס

בקשה להארכת מעצר

רביעית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד

ורד

חלאוה

בשם המשיב:

עו"ד

סאני

שייקיס

החלטה

לפניי בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).

המדובר בבקשה המוגשת לאחר מתן הכרעת הדין, וזאת לאור התארכות ההליכים לגזירת דינו של המשיב, בעקבות הצורך בקבלת חוות דעת פסיכיאטריות וחקירת המומחים שהגישו אותן. בנסיבות שנוצרו, ובהיעדר חלופה מתאימה, אין מנוס מהארכת המעצר כמבוקש.

יחד עם זאת, יש לעשות כל מאמץ על מנת להביא לסיום משפטו של המשיב בהקדם האפשרי, וככל הניתן במסגרת הארכת המעצר הנוכחית.

לאור זאת, מתבקש בית המשפט קמא להקדים את המועד לשמיעת מומחי הצדדים וטיעוני הצדדים לעניין גזר הדין, כך שאלה יישמעו במהלך חודש זה (יוני 2022). כן מתבקש בית המשפט קמא לעשות מאמץ כי הכרעת הדין בעניינו של המשיב תינתן במהלך חודש יולי 2022. ויובהר, הנחיות אלה אין בהן כדי להביע, חס וחלילה, ביקורת על התנהלות בית המשפט קמא, אלא הן ניתנות מתוך אמונה, שהייתה מקובלת על שני הצדדים, כי במאמץ משותף של כל המעורבים ניתן וראוי יהיה לסיים את ההליכים המורכבים בעניינו של המשיב בלוח הזמנים האמור, וזאת בשים לב לגילו הצעיר ולהתמשכות תקופת מעצרו.

לפיכך, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים בתשעים ימים נוספים החל מיום 8.6.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 26821-12-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שנוצרו ובהיעדר חלופה מתאימה, יש להאריך את המעצר; עם זאת יש לעשות כל מאמץ לסיום המשפט בהקדם