לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון פלילי ממקום למקום. נקבע כי אין להעביר עניין מבית משפט למשנהו כאשר ההעברה מטלטלת עובדי ציבור למקום מרוחק ממקום עבודתם. נאשם כופר יתדיין במקום ביצוע העבירה לפי טענת המדינה, ואי נוחות בשעת הדיון ניתנת לפתרון בעתירה לשעה מאוחרת יותר.
העובדות: המבקש מואשם בביצוע עבירה ומכחיש את האישום. הוא ביקש להעביר את הדיון לבית משפט אחר. ההעברה הייתה כרוכה בטלטול עובדי ציבור למקום המרוחק ממקום עבודתם הרגיל.
העובדות
המבקש מואשם בביצוע עבירה ומכחיש את האישום. הוא ביקש להעביר את הדיון לבית משפט אחר. ההעברה הייתה כרוכה בטלטול עובדי ציבור למקום המרוחק ממקום עבודתם הרגיל.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט אחד למשנהו כאשר ההעברה כרוכה בטלטול עובדי ציבור למקום המרוחק ממקום עבודתם?
הלכות
1
כלל הוא שאין מעבירים עניין מבית משפט אחד למשנהו אם ההעברה כרוכה בטלטול עובדי ציבור למקום המרוחק ממקום עבודתם הרגיל.
״כלל הוא שאין מעבירים ענין מבית משפט אחד למשנהו אם ההעברה כרוכה בטלטול עובדי ציבור למקום המרוחק ממקום עבודתם״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
3600/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המ
בקש
:
כהן רפי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
של תיק בית
משפט
השלום באילת 1463/98
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
כלל הוא שאין מעבירים ענין מבית משפט אחד
למשנהו אם ההעברה כרוכה ב"טלטול" עובדי ציבור למקום המרוחק ממקום עבודתם הרגיל. המקרה הנוכחי אינו יוצא מן הכלל.
מאחר שהמבקש כופר באישום יהיה עליו להתדיין
בבית המשפט של המקום בו בוצעה, לפי טענת המדינה, העבירה. אם שעת הדיון אינה נוחה לו יוכל המבקש לעתור לבית משפט השלום לשמיעת המשפט בשעה מאוחרת יותר.