החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3602/07 מדינת ישראל נ. אוצ'ה אניבונום

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי מסוכנותו הבולטת, המתבטאת בעבירות אלימות ומין בכפייה, וחשש ממשי להימלטותו, שוללים שחרור לחלופת מעצר. הארכת המעצר מוצדקת כיוון שפרשות הצדדים הסתיימו והכרעת הדין צפויה להינתן בתקופה זו.

העובדות

המשיב מואשם בעבירות מין ואלימות כלפי מתלוננת שהכיר באוטובוס, כולל אינוס, מעשה מגונה, תקיפה ואיומים. נקבע כי קיים חשש ממשי להימלטותו מן הדין, שכן תכנן נסיעה מחוץ לישראל ביום מעצרו. פרשות התביעה וההגנה הסתיימו והצדדים ממתינים להכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם מביניהם?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו הרבה של הנאשם הנלמדת מהעבירות המיוחסות לו מצדיקה שלילת חלופת מעצר

    ״כפי שכבר נפסק בהחלטות קודמות, מסוכנותו הרבה של המשיב, נלמדת מהעבירות המיוחסות לו, הכורכות הן מעשי אלימות והן מעשי מין בכפייה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהסתיימו פרשות התביעה וההגנה והצדדים ממתינים להכרעת הדין, מוצדקת הארכת המעצר

    ״משנסתיים המשפט, והצדדים ממתינים להארכת הדין, יש מקום להארכה נוספת של מעצר המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • מעשה מגונה
  • סיכומי ההגנה
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3602/07

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אוצ'ה אניבונום

בקשה להארכת מעצר (שניה) לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996

בשם המבקשת

:

עו"ד עמית אופק

בשם המשיב:

עו"ד ניל סיימון

החלטה

1.

לפני בקשת המדינה להאריך את מעצר המשיב בתשעים יום מיום 5.5.07, או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם מביניהם.

2.

המשיב מואשם בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם בנסיבות מחמירות, ואיומים. העבירות האמורות מיוחסות למשיב ביחס למתלוננת, אותה הכיר במהלך נסיעה באוטובוס ועימה נפגש לאחר מכן מספר פעמים. באחת מפגישותיהם, כאשר המתלוננת עמדה ללכת, תפס אותה המשיב בסיועו של אחר וביצע בה בכפייה מעשים מגונים. המשיב אף בעל את המתלוננת שלא בהסכמה על ידי החדרת אצבעות לאיבר מינה. מספר שבועות לאחר מכן, שוב נפגש המשיב במתלוננת, תפס אותה, ודחף אותה כלפי קיר שהיה במקום, ואיים עליה כי אם תספר על מעשיו יהרוג אותה. שלושה ימים לאחר מכן, פגש בה המשיב כאשר ירדה מאוטובוס, ותקף אותה כשבידו סכין, שיפשף את להבו על צווארה, ואיים עליה שלא תספר לאיש. לאחר מכן סטר המשיב למתלוננת וכתוצאה מכך היא נפלה, ועל צווארה נותרה חבלה של ממש.

3.

המשיב נעצר עד תום ההליכים. נקבע כי מעשיו מעידים על מסוכנותו הבולטת. כמו כן, בהיות המשיב אזרח ניגריה, התברר כי תכנן נסיעה מחוץ לישראל ביום מעצרו. לפיכך נמצא כי קיים חשש של ממש להימלטותו מן הדין.

ביום 13.2.07 האריך בית משפט זה (כב' השופטת א' פרוקצ'יה) את מעצרו של המשיב בתשעים ימים, לאחר שהיה נתון במעצר תשעה חודשים מאז הוגש כתב האישום נגדו.

4.פרשות התביעה וההגנה הסתיימו. ביום 25.2.07 הוגשו סיכומי ההגנה והצדדים ממתינים להכרעת הדין.

5.

כפי שכבר נפסק בהחלטות קודמות, מסוכנותו הרבה של המשיב, נלמדת מהעבירות המיוחסות לו, הכורכות הן מעשי אלימות והן מעשי מין בכפייה, לרבות החשש הממשי מהימלטותו מן הדין. מטעם זה לא מתאפשר את שחרורו של המשיב

לחלופת מעצר.

משנסתיים המשפט, והצדדים ממתינים להארכת הדין, יש מקום להארכה נוספת של מעצר המשיב. הנחתי היא כי הכרעת הדין תנתן בגדרה של תקופה זו.

6.

על יסוד האמור, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום מיום 5.5.07 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ג באייר התשס"ז (1.5.07).

ש

ו

פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו הרבה של הנאשם הנלמדת מהעבירות המיוחסות לו מצדיקה שלילת חלופת מעצר
  2. 2משהסתיימו פרשות התביעה וההגנה והצדדים ממתינים להכרעת הדין, מוצדקת הארכת המעצר