החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3605/15 שלום חיים חי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ופתיחת חלונות התאווררות ביציאה ממעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפתיחת חלון קבוע ליציאה ממעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי חלפו פחות משלושה חודשים משחרור העורר לחלופת מעצר בית, ולכן אין הצדקה לפתוח חלון יציאה קבוע. נשקלו לזכותו גילו ועברו הנקי, ולחובתו מעורבות נטענת בשוד מזוין בחבורה. העורר רשאי לפנות לבית המשפט קמא בבקשה לפתיחת חלונות התאווררות מסוימים.

העובדות

העורר שוחרר בהחלטת בית המשפט המחוזי לחלופת מעצר בית מלא בתנאים מגבילים. בקשתו לפתוח חלון קבוע ליציאה נדחתה בבית המשפט קמא, אף שבתסקיר המעצר הומלץ לאפשר שעות התאווררות בפיקוח אמו. העורר נטען כמעורב בשתי עבירות שוד מזוין בחבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פתיחת חלון קבוע ליציאה ממעצר הבית של העורר בעת שהוא משוחרר לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בשלב זה, סמוך לאחר שחרור העורר לחלופת המעצר, אין הצדקה להיעתר לבקשה לפתוח חלון יציאה קבוע, בשים לב לחומרת המעשים המיוחסים לו.

    ״לעת הזו, ומשחלפו פחות משלושה חודשים מאז שוחרר העורר לחלופת מעצר, אין הצדקה להעתר לבקשתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לזקוף לזכות העורר את גילו הצעיר ואת עברו הנקי, אך לשקול לחובתו מעורבות נטענת בעבירות שוד מזוין בחבורה ואופן התנהלותו בביצוע העבירה.

    ״מצד אחד, יש אמנם לזקוף לזכותו את גילו הצעיר ואת עברו הנקי (ובנוסף את נסיבותיה המורכבות של משפחתו); אך מנגד, יש לשקול לחובתו את מעורבותו הנטענת בשתי עבירות שוד מזויין בחבורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • התאווררות
  • עורר
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3605/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העורר:

שלום חיים חי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

מרכז-לוד מיום 19.5.2015 במ"ת 15775-02-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת ז'

בוסתן

תאריך הישיבה:

י"ג בסיון תשע"ה

(31.5.15)

בשם העורר:

עו"ד ארז אבוהב

בשם המשיבה:

עו"ד נעימה חנאווי

החלטה

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ד' עטר ) הורה ביום 10.3.2015 לשחרר את העורר לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא בתנאים מגבילים.

בקשת העורר לאפשר לו פתיחת חלון קבוע ליציאה ממעצר הבית בו הוא נתון, בכל יום מימות השבוע בין השעות 14:00-09:00 נדחתה ביום 19.5.2015 על ידי בית המשפט (מ"ת 15775-02-15), על אף שמתסקיר המעצר בעניינו של העורר, שתאריכו 9.3.2015, עולה כי שירות המבחן המליץ לאפשר לו שעות התאווררות בפיקוח אמו.

לעת הזו, ומשחלפו פחות משלושה חודשים מאז שוחרר העורר לחלופת מעצר, אין הצדקה להעתר לבקשתו. מצד אחד, יש אמנם לזקוף לזכותו את גילו הצעיר ואת עברו הנקי (ובנוסף את נסיבותיה המורכבות של משפחתו); אך מנגד, יש לשקול לחובתו את מעורבותו הנטענת בשתי עבירות שוד מזויין בחבורה, ובפרט את התנהלותו במהלך ביצוע העבירה המתוארת באישום הראשון, עת הצמיד סכין לצווארה של אחת מהעובדות בחנות הנוחות אותה שדד לכאורה עם אחרים.

העורר יוכל לפנות בבוא היום לבית המשפט קמא בבקשה לפתוח חלונות התאווררות מסויימים ואני משוכנע כי בקשה זו תיבחן בכובד ראש.

הערר נדחה איפוא.

ניתנה

היום, י"ג בסיון התשע"ה (31.5.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשלב זה, סמוך לאחר שחרור העורר לחלופת המעצר, אין הצדקה להיעתר לבקשה לפתוח חלון יציאה קבוע, בשים לב לחומרת המעשים המיוחסים לו.
  2. 2יש לזקוף לזכות העורר את גילו הצעיר ואת עברו הנקי, אך לשקול לחובתו מעורבות נטענת בעבירות שוד מזוין בחבורה ואופן התנהלותו בביצוע העבירה.