החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3609/01 מדינת ישראל נ. יורי בבזייב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור ממעצר לחלופת מעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור ממעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר נאשם באינוס ועבירות נוספות לחלופת מעצר בית. הצדדים הסכימו כי מדובר בפרשה יוצאת דופן ללא הרשעות קודמות. הערר נדחה, והנאשם ישוחרר בתנאים שנקבעו.

העובדות

לנאשם הוגש כתב אישום בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות, בעילה אסורה בהסכמה, תקיפת קטין ואיומים, שנעברו בין אוקטובר 2000 למרץ 2001. הנאשם לא היה בעל הרשעות קודמות, והצדדים ראו את מערכת היחסים כרומנטית. בית המשפט המחוזי שחרר את הנאשם בערובה ובתנאים, והמדינה עררה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערר המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב ממעצר בתנאים בחלופת מעצר בית, בנסיבות המיוחדות של הפרשה?

הלכות

  1. 1

    שחרור ממעצר לחלופת מעצר בית ראוי כאשר למרות מסוכנות לכאורה, הנסיבות המיוחדות של הפרשה ושל המשיב מצדיקות זאת

    ״שוכנעתי כי למרות אופיים של המעשים המיוחסים למשיב, המעידים לכאורה על מסוכנות, הרי בהתחשב בנסיבות המיוחדות של הפרשה ושל המשיב, צדק בית המשפט המחוזי כאשר החליט לשחררו מן המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • מסוכנות
  • ערר
  • תסקיר מעצר
  • ערובה
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3609/01

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

ה

עוררת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יורי

בבזייב

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע בתיק בש"פ 20773/01

שניתנה

ביום 6.5.01 על ידי

כבוד

סגן הנשיא י' טימור

תאריך

הישיבה: א' בסיוון תשס"א (23.5.01)

בשם

המבקשת: עו"ד יאיר חמודות

בשם

המשיב: עו"ד ארז שלו

החלטה

1.על המשיב הוגש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום המייחס לו, בארבעה אישומים, עבירות של אינוס בנסיבות מחמירות, בעילה אסורה בהסכמה, תקיפת קטין ואיומים, שנעברו בין החודשים אוקטובר 2000 עד מרץ 2001. המשיב הוא יליד 1981 והמתלוננת ילידת 1985 ואין חולקים כי מהודעותיהם של השניים "עולה כי נתקיימו יחסים רומנטיים ביניהם והם אף ראו עצמם מאורסים עפ"י מנהגי עדתם". לאור אופיה המיוחד של מערכת היחסים בין השניים, שהוגדרו על ידי בית המשפט כ"מעוותים עפ"י קני המידה המקובל", ובהעדר הרשעות קודמות למשיב, החליט בית המשפט (כבוד השופט י' טימור), בהחלטתו מיום 6.5.01, לשחרר את המשיב בערובה ובתנאים, כפי שהציע שירות המבחן. המדינה עררה על ההחלטה.

2.בדיונים לפני לא חלקו באי כוח המדינה כי מדובר בפרשה יוצאת דופן וכי יש מקום לנקוט חלופה למעצר, בין היתר גם לאור נסיבותיו האישיות של המשיב ולאור העובדה שאין לו הרשעות קודמות. בהסכמת באי כוח בעלי הדין אף הוגש ביום 21.5.01 תסקיר מעצר משלים, שבו נדונו שתי חלופות של "מעצר בית": האחת בעיר שדרות והשניה בכפר סבא. בא כוח המדינה סבר שאין לשחרר את המשיב ל"מעצר בית" בשדרות - מקום מגוריה של המתלוננת - אלא במקום אחר, מרוחק יותר.

עיינתי בתסקירי המעצר וכן שמעתי את דברי דודו של המשיב, גבריאל בבזייב, משדרות ואת הצהרתו כי יקפיד למלא אחרי כל התנאים שיוטלו עליו, אם יעמוד המשיב בפיקוחו. שוכנעתי כי למרות אופיים של המעשים המיוחסים למשיב, המעידים לכאורה על מסוכנות, הרי בהתחשב בנסיבות המיוחדות של הפרשה ושל המשיב, צדק בית המשפט המחוזי כאשר החליט לשחררו מן המעצר.

3.לפיכך אני דוחה את עררה של המדינה ומורה כי המשיב ישוחרר מן המעצר בתנאים וכנגד הערובות שקבע בית המשפט המחוזי בהחלטתו הנזכרת. אם לא יעמוד המשיב בתנאים ייעצר עד תום ההליכים.

ניתנה היום, א' בסיוון תשס"א (23.5.01)

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 20773/01

הלכות

  1. 1שחרור ממעצר לחלופת מעצר בית ראוי כאשר למרות מסוכנות לכאורה, הנסיבות המיוחדות של הפרשה ושל המשיב מצדיקות זאת