החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 362/10 יהודה קפויה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום בבקשת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה מעצר עד תום ההליכים לעורר שנאשם באלימות כלפי בת זוגו. בית המשפט קבע כי עברו הפלילי הכבד והחוזר מקשה להאמין שיסור למרות אמו ואחותו המוצעות לפיקוח, ולכן לא נמצאה חלופה מתאימה למעצר.

העובדות

העורר הואשם בתקיפה הגורמת חבלה ממש, היזק לרכוש במזיד ואיומים כלפי מתלוננת שהייתה בת זוגו. במהלך הדיון לא הייתה מחלוקת על קיום תשתית ראייתית, והמחלוקת נסבה על האפשרות לתת מענה לסכנה בדרך אחרת ממעצר. לעורר עבר פלילי ממושך הכולל מאסרים מאז שנת 1983 ושוחרר באוקטובר 2008 וחזר לפלילים זמן קצר לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר לחלופת מעצר בית בפיקוח אמו ואחותו, בהתחשב בעברו הפלילי הכבד ובחשש לסיכון שהוא מהווה?

הלכות

  1. 1

    עבר פלילי מכביד וחוזר, שלא הרתיע את העורר למרות תקופות מאסר ממושכות, מקשה על קבלת חלופת מעצר, שכן קשה להאמין שיסור למרות המפקחים.

    ״קשה להאמין שיוכל לסור למרותן של אמו ואחותו אשר הוצעו לפקח על תנועותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • סכנה הנשקפת מהעורר
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש
  • איומים
  • היזק לרכוש במזיד
  • שרות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

362/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

יהודה קפויה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב, מיום 11.01.10, במ"ת 40902-12-09, שניתן על ידי השופטת ח' כוחן

תאריך הישיבה:

ה' בשבט התש"ע

(20.01.10)

בשם העורר:

עו"ד משה זוהר

בשם המשיבה:

עו"ד גלבפיש איתמר

החלטה

על פי כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בתל-אביב, בין העורר לאשה (להלן: המתלוננת) התקיימה מערכת יחסים רומנטית עובר ליום 24.11.09. נטען, כי בתאריך זה, בשעת לילה מאוחרת, תקף העורר את המתלוננת בדירתה כאשר הכה אותה בפניה ודקר אותה באמצעות מברג מאחורי אוזנה הימנית. בגין עובדות אלו יוחסו לעורר עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש, היזק לרכוש במזיד ואיומים, עבירות לפי סעיף 380, 452 ו-192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

במהלך דיון בבקשת המשיבה למעצר העורר עד תום ההליכים, לא היתה מחלוקת בדבר קיומה של תשתית ראייתית להוכחתו של כתב האישום, והצדדים נחלקו רק בשאלה אם התרופה לסכנה הנשקפת מהעורר היא במעצר בלבד. על כך השיב בית משפט השלום בחיוב, וערר שהוגש לבית המשפט המחוזי על אותה החלטה – נדחה.

בערר שבפני שב העורר ומבקש לאמץ את המלצתו של שרות המבחן ולהורות על שחרורו למעצר בית בפיקוח אמו ואחותו.

לבקשה זו אין בידי להיעתר. העורר חטא באלימות קשה כלפי בת-זוגו, אולם לא זה העיקר, אלא העובדה שלעורר עבר מכביד ביותר. תחילת דרכו של המערער, יליד 1946, בפלילים החלה בשנת 1976 כאשר היה נער, ולמעשה היא נמשכת עד יומנו זה. בעניינו נוסו דרכי ענישה מגוונות, אולם נראה כי התקשה לשנות מאורחותיו עד שבשנת 1983 נדון למאסר ממש. הוא חזר ונדון למאסר בשנת 1985, והתנהגותו הסלימה בחלוף שנה כאשר ביצע עבירת שוד ועבירות נוספות עליהן נדון לשש שנות מאסר. מאסר ארוך נוסף (6 שנים) נגזר לו בשנת 1998 בעקבות ביצוען של עבירות אלימות. להשלמת התמונה אוסיף, כי העורר שוחרר מן הכלא בחודש אוקטובר 2008, וזמן קצר לאחר זאת חזר לעסוק בפלילים, עד שנקרא לתת את הדין על האלימות שהפגין כלפי זוגתו.

פרטתי את עברו של העורר כדי להצביע על הקושי הגלום בשחרורו לחלופת מעצר, הואיל ומי שלא הצליח לשנות מאורחותיו חרף תקופות המאסר הממושכות בהן נשא, קשה להאמין שיוכל לסור למרותן של אמו ואחותו אשר הוצעו לפקח על תנועותיו.

נוכח האמור, הערר נדחה.

ניתנה היום, ה' בשבט התש"ע (20.01.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבר פלילי מכביד וחוזר, שלא הרתיע את העורר למרות תקופות מאסר ממושכות, מקשה על קבלת חלופת מעצר, שכן קשה להאמין שיסור למרות המפקחים.