החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3622/04 היועץ המשפטי לממשלה נ. אריה גולדין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת חוות דעת היועץ המשפטיבקשה להארכת מועד להגשת חוות דעת מטעם היועץ המשפטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את התנגדות המשיב והיעתר לבקשת הארכת מועד להגשת חוות דעת מטעם היועץ המשפטי. נקבע כי לא נמצא יסוד ממשי לחששות בדבר נקיון הכפים, ולא התגבשה למשיב זכות קנויה בזהות הגורם המטפל. תחולת התיקון לתקנות נמצאה אקטיבית, ולכן אין מקום להורות על ארכה תוך קביעה שהתיקון לא יחול. חוות הדעת תוגש עד 5.5.04.

העובדות

המשיב התנגד לבקשה להארכת מועד להגשת חוות דעת מטעם היועץ המשפטי. נטענו חששות לעניין נקיון הכפים ולתשומת הלב שתינתן לבקשה למשפט חוזר. לא נמצאה זכות קנויה למשיב בזהות הגורם המטפל בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת הארכת מועד להגשת חוות דעת היועץ המשפטי חרף התנגדות המשיב?

הלכות

  1. 1

    בהחלטה על בקשת הארכת מועד יש לשקול את טעמי הבקשה ואת תכליתו של התיקון לתקנות, ולא מצאתי טעם של ממש לסרב לבקשה

    ״נוכח טעמי הבקשה, ותכליתו של התיקון לתקנות, לא מצאתי טעם של ממש שלא להעתר לבקשת הארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נקיון הכפים
  • משפט חוזר
  • תיקון לתקנות
  • זכות קנויה
  • התנגדות המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3622/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

היועץ המשפטי לממשלה

נ ג ד

המשיב:

אריה גולדין

בקשה להארכת מועד

החלטה

חרף התנגדות המשיב, הרי שנוכח טעמי הבקשה, ותכליתו של התיקון לתקנות, לא מצאתי טעם של ממש שלא להעתר לבקשת הארכה שבפניי. לעניין זה לא נראה לי כי יש יסוד ממשי לחששות המשיב לעניין נקיון הכפים או תשומת הלב שתינתן לבקשה למשפט חוזר אם איעתר למבוקש. איני סבור כי נוכח הנסיבות המתוארות, התגבשה למשיב זכות קנויה בזהות הגורם המטפל בבקשה, ובכל מקרה נראה כי תחולת התיקון לתקנות הינה אקטיבית, כך שאין זה מעשי להורות על ארכה תוך קביעה כי התיקון האמור לא יחול.

התוצאה היא, כי הבקשה מתקבלת. חוות הדעת מטעם היועץ המשפטי תוגש עד ליום 5.5.04, ועד בכלל.

ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ד (20.4.04).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהחלטה על בקשת הארכת מועד יש לשקול את טעמי הבקשה ואת תכליתו של התיקון לתקנות, ולא מצאתי טעם של ממש לסרב לבקשה