החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3626/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות מין בתוך המשפחהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של אב עד תום ההליכים בגין מעשים מגונים בבתו הקטינה. נקבע כי יש להעריך מסוכנות למרות חזקת החפות, וכי החלופות שהוצעו אינן מספקות לנוכח תסקיר המעצר. הערר נדחה.

העובדות

העורר נאשם בשלושה אישומים, והאישום הראשון עניינו מעשים מגונים בבתו הקטינה בריבוי מקרים במהלך השנים 2016-2015. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד סיום ההליכים, ותסקיר המעצר שלל את החלופות שהוצעו ו העריך רמת סיכון גבוהה להישנות ההתנהגות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בשל חשד למעשים מגונים בבתו הקטינה ועילת מעצר מכוח חזקה סטטוטורית?
  2. 2.האם יש מקום לחלופת מעצר במקום מעצר מאחורי סורג ובריח, לנוכח תסקיר המעצר ומסוכנות העורר?

הלכות

  1. 1

    בבקשה למעצר עד תום ההליכים יש להעריך מסוכנות גם כאשר חזקת החפות פועלת לטובת הנאשם, ותסקיר המעצר מהווה כלי שתורם להכרעה.

    ״חזקת החפות פועלת לטובת העורר, אך אין מנוס אלא להעריך מסוכנות בעת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלופת מעצר תתקבל רק אם יש בה כדי להשיג את מטרת המעצר באופן שפוגע פחות בחירותו של הנאשם.

    ״ואין בחלופות שהוצעו כדי לענות על דרישת המחוקק לפיה יש לקבל חלופה רק אם יש בה כדי להשיג את מטרת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערר
  • חזקת החפות
  • מסוכנות
  • תסקיר מעצר
  • עבירות מין בתוך המשפחה
  • מעשה מגונה
  • עילת מעצר
  • ראיות לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3626/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 9.4.2017

במ"ת 12307-01-17

תאריך הישיבה: ט"ו

באייר התשע"ז (11.5.2017)

בשם העורר: עו"ד

אשר חן

בשם המשיבה: עו"ד

עודד ציון

החלטה

1.מונח בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (מ"ת 12307-01-17, כב' השופט א' יעקב ), להורות על מעצרו של העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. כתב האישום מכיל שלושה אישומים. האישום הראשון הננו מעשה מגונה בבת משפחה בריבוי מקרים. על פי התיאור העובדתי, במהלך השנים 2016-2015 הנאשם נגע בצורה מינית בגופה של בתו, ילידת שנת 2004. בין היתר, הורה העורר בהזדמנויות שונות לבתו למשש את איבר מינו, נישק אותה בפיה, חיכך את איבר מינו בישבנה במשך מספר דקות כאשר הם לבושים ואף הגיע לפורקן בעקבות המעשים, וכן מישש באמצעות ידו את איבר מינה מעל לבגדיה. מן האישום השני עולה, בין היתר, כי העורר, כדבר שבשגרה, הכה באמצעות ידו ובאמצעות חגורה את כל חלקי גופם של ילדיו הקטינים. יצוין כי העורר הוא אב ל-11 ילדים. האישום השלישי עניינו תקיפת קטין על ידי אחראי ותקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות.

לעמדת בא כוח המדינה, האישום החמור הוא האישום הראשון, ואף יש רלוונטיות לעניין הבקשה למתואר באישום השני. מוסכם כי יש ראיות לכאורה וכן עילת מעצר. עילה זו קיימת מכוח חזקה סטטוטורית כתוצאה מהמעשים המיוחסים לעורר. תסקיר מעצר שהוזמן שלל את החלופות שהוצעו. טענתו העיקרית של הסניגור בפניי היא כי העורר נהנה מחזקת החפות כיוון שהוא טרם הורשע, בעוד התסקיר מניח אשמה. כן נטען כי המעשים האמורים לא מצויים ברף הגבוה של עבירות מין בתוך המשפחה.

2.באשר למסוכנות – אכן יש עבירות חמורות מאלה המיוחסות לעורר, אך טבען מלמד על מסוכנות. התסקיר אודות העורר מעריך כי הפרמטרים הרלוונטיים מצביעים על רמת סיכון גבוהה בדבר הישנות ההתנהגות המינית הפוגענית והכוחנית בסביבת המשפחה. על רקע זה נדחתה החלופה. זאת, תוך קביעה שהמפקחים שהוצעו אינם מתאימים למילוי התפקיד, גם בשל הקשר בינם לבין העורר.

חזקת החפות פועלת לטובת העורר, אך אין מנוס אלא להעריך מסוכנות בעת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים. כמו כן, תסקיר מעצר מהווה כלי שתורם להכרעה. עולה כי המקרה אינו גבולי, ואין בחלופות שהוצעו כדי לענות על דרישת המחוקק לפיה יש לקבל חלופה רק אם יש בה כדי להשיג את מטרת המעצר באופן שפוגע פחות בחירותו של העורר. מסקנת בית משפט קמא – כמו גם מסקנת תסקיר המעצר – מנומקת היטב, והיא מתבססת על בחינה אינדיבידואלית של המעשה והעושה ושל החלופה שהוצגה. לא השתכנעתי כי נפלה טעות בהחלטה.

3. הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ"א באייר התשע"ז (17.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה למעצר עד תום ההליכים יש להעריך מסוכנות גם כאשר חזקת החפות פועלת לטובת הנאשם, ותסקיר המעצר מהווה כלי שתורם להכרעה.
  2. 2חלופת מעצר תתקבל רק אם יש בה כדי להשיג את מטרת המעצר באופן שפוגע פחות בחירותו של הנאשם.