החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3629/09 אחמד חמארשה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום הליכים של שוהה בלתי-חוקיערר על החלטת בית המשפט המחוזי על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על מעצרו של שוהה בלתי-חוקי עד תום ההליכים. נקבע כי העמדה העקרונית לפיה ניתן לשחרר שוהה בלתי-חוקי בערובה אינה במחלוקת, אך בנסיבות העניין, לנוכח הרשעות קודמות, מאסר על תנאי תלוי ועומד והעובדה שהמשפט קרוב לסיום, אין לשחררו לחלופה. נסיבותיו האישיות, לרבות כוונה להינשא לאזרחית ישראלית, לא שינו את התוצאה.

העובדות

העורר הועמד לדין בבית משפט השלום בחדרה בגין כניסה בלתי-חוקית לישראל ושימוש במסמך מזוף ועבירות נילוות. לחובתו שתי הרשעות קודמות בעבירות של הסעת שוהה בלתי-חוקי וכניסה שלא כדין, ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר-הפעלה. המשפט נגדו צפוי להסתיים בקרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשחרר בערובה בישראל שוהה בלתי-חוקי?
  2. 2.האם נסיבותיו האישיות של העורר, לרבות כוונתו להינשא לאזרחית ישראלית, מצדיקות שחרורו לחלופה?

הלכות

  1. 1

    העמדה העקרונית כי ניתן לשחרר בערובה שוהה בלתי-חוקי הוכרה בהחלטות קודמות של בית המשפט העליון, אך בנסיבות העניין אין לשחרר את העורר לחלופה.

    ״באת-כוח המדינה לא חלקה על העמדה העקרונית, ואכן עמדה זו קיבלה כבר ביטוי בהחלטותינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוהה בלתי-חוקי
  • ערובה
  • כניסה בלתי-חוקית
  • מסמך מזוייף
  • מאסר על תנאי
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3629/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

העורר:

אחמד חמארשה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה

(השופט

י' כהן

) מיום 28.4.2009 בתיק עמ"ת 5821-04-09

תאריך הישיבה:

ט' באייר התשס"ט

(3.5.2009)

בשם העורר:

עו"ד רמזי סקיס

בשם המשיבה:

עו"ד עדי מנחם

החלטה

העורר הועמד לדין בבית משפט השלום בחדרה, בגין עבירה של כניסה בלתי-חוקית לישראל לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל וכן שימוש במסמך מזוייף, ועבירות נילוות לרבות הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והכל בקשר לכניסתו ושהותו שלא כדין בישראל.

בית משפט השלום בחדרה ציווה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים והחלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי שדחה את הערר על אותה החלטה. מכאן הערר שלפניי.

בטיעוניו בערר ביקש הסניגור המלומד להעלות את השאלה אם ניתן לשחרר בערובה בישראל שוהה בלתי-חוקי, וביקש להסתמך על החלטות של בית משפט זה, לפיהן האפשרות קיימת. באת-כוח המדינה לא חלקה על העמדה העקרונית, ואכן עמדה זו קיבלה כבר ביטוי בהחלטותינו. עם זאת טענה המדינה ובית המשפט המחוזי אף קיבל טענה זו כי בנסיבותיו של העורר אין לשחררו לחלופה. לחובתו של העורר שתי הרשעות קודמות בעבירות של הסעת שוהה בלתי-חוקי וכן בעבירה של כניסה שלא כדין לישראל וכן תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר-הפעלה של ששה חודשים. גם טענת הסניגור כי הפעם נסיבותיו האישיות של העורר שונות, כיוון שיש בכוונתו להינשא לאזרחית ישראלית, אין בהן כדי להוות נימוק לשחרורו בערובה בהתחשב באמור לעיל. לכך יש להוסיף כי מועד המשפט התלוי ועומד נגד העורר, קרוב ביותר ויש סיכוי כי משפט זה יסתיים בקרוב.

אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, ט' באייר התשס"ט

(3.5.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 5821-04-09

הלכות

  1. 1העמדה העקרונית כי ניתן לשחרר בערובה שוהה בלתי-חוקי הוכרה בהחלטות קודמות של בית המשפט העליון, אך בנסיבות העניין אין לשחרר את העורר לחלופה.