פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3629/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
טארק נטור
בקשה להארכת מעצר
שלישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י"ט בסיון התשפ"א
(30.5.2021)
בשם המבקשת:
עו"ד ענת גרינבאום
בשם המשיב:
עו"ד וליד שנאן
החלטה
1.
המשיב, טארק נטור, הואשם בביצוע עבירות של רצח בנסיבות מחמירות וניסיון לרצח, וביום 10.5.2020 נעצר עד תום ההליכים. מאז המשיך המשפט להתנהל. תשעה חודשים – חלפו-עברו, ובית משפט זה נדרש פעם ופעמיים להארכת המעצר ב-90 ימים נוספים (בש"פ 8322/20 מדינת ישראל נ' נטור (15.12.2020); בש"פ 1327/21 מדינת ישראל נ' נטור (2.3.2021)).
2.
ביום 25.5.2021 הוגשה הבקשה שלפנַי – היא הבקשה השלישית להארכת מעצרו של טארק, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.
3.
למקרא הבקשה, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים בעל-פה, באתי לכלל מסקנה כי לשון המאזניים עודנה נוטה לטובת המשך מעצרו של טארק. אמנם, כפי שצוין בהחלטות קודמות, קצב התקדמות המשפט, עד כה – איטי; והעובדה שבראשית הדרך היה עצור טארק בשטחי הרש"פ – יתכן ותשא עמה משקל בהמשך. יחד עם זאת, כאמור בהחלטות הללו, לא ניתן להתעלם מחומרת המעשים המיוחסים לטארק; יש גם להתחשב בכך שהימשכות ההליכים נובעת גם מנסיבות אובייקטיביות, ולתת את הדעת על תסקיר שירות המבחן, שלא הביא עמו בשורה לגבי התאמתו של טארק לחלופת מעצר.
4.
אכן – אין להקל ראש בחלוף הזמן כשלעצמו; אפשר כי בעתיד, ככל שיבושש המשפט לבוא אל סופו, וככל שתערמנה הארכות המעצר נוספות – תשתנה נקודת האיזון. אולם בנקודת הזמן הנוכחית, לא שוכנעתי כי בשלה העת לכך.
5.
הריני מורה אפוא על הארכת מעצרו של טארק ב-90 ימים, החל מיום 9.6.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 28001-03-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
ניתנה
היום, כ' בסיון התשפ"א (31.5.2021).
ש ו פ ט