החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3632/97 ליסק זאב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת הדיון מבית משפט לתעבורה ברמלה לבית המשפט לתעבורה באשקלון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהואשם בנהיגה במהירות מופרזת, ביקש להעביר את הדיון מרמלה לאשקלון כדי לרכז נאשמים שיביאו חוות דעת על מהימנות מכשיר הממל"ז. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שבאשקלון כבר מתנהל דיון ממצה בסוגיה, ולכן העברת התיק לא תקדם את המטרה. כמו כן נדחתה הבקשה לעכב את ההחלטה עד להכרעה בתיקים תלויים.

העובדות

המבקש מואשם בנהיגה במהירות מופרזת ובתיק תעבורה ברמלה. בא-כוחו הגיש בקשות זהות בתיקים נוספים, שהסתיימו בינתיים. מטרת הריכוז הייתה להכין חוות דעת מומחה על מהימנות מכשיר הממל"ז. בבית המשפט באשקלון כבר מתנהל דיון בסוגיה בהשתתפות מומחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תעבורה פלילי מרמלה לאשקלון לצורך ריכוז נאשמים בסוגיית מהימנות מכשיר הממל"ז?
  2. 2.האם יש לעכב מתן החלטה בבקשה עד להכרעה בתיקים תלויים ועומדים בנושא מהימנות מכשיר הממל"ז?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעכב מתן החלטה בבקשת העברת דיון כאשר הסוגיה שבמחלוקת כבר נדונה בהרחבה בבית משפט אחר ואין מקום לאחד את הדיונים בשלב זה.

    ״משום כך, אינני רואה מקום לעכב מתן החלטה בתיק זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת הדיון לבית המשפט באשקלון לא תקדם את מטרת הריכוז, שכן כבר מתקיים דיון ממצה בסוגיה בבית המשפט באשקלון.

    ״העברת הדיון בו לבית המשפט באשקלון לא תקדם את המטרה האמורה לעיל שכן ממילא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית המשפט לתעבורה
  • נהיגה במהירות מופרזת
  • מכשיר הממל"ז
  • מהימנות
  • חוות דעת מומחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3632/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

ליסק זאב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם

המבקש: עו"ד שמחה ניר

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן אור

החלטה

המבקש מואשם בתיק פלילי 5616/97 בבית משפט לתעבורה ברמלה. בקשתו לפני היא כי הדיון בעניינו יועבר לבית המשפט לתעבורה באשקלון. בא-כוחו של המבקש הגיש בקשות זהות לזו בתיקים שונים אולם, בינתיים נסתיימו ההליכים בתיקים אלה, אם משום שהבקשות נתקבלו, נדחו או נמחקו ביוזמת המבקשים.

כל המבקשים הואשמו בנהיגה במהירות מופרזת ומטרת הבקשה להעברת הדיון לבית המשפט באשקלון הייתה לרכז מספר משמעותי של נאשמים על מנת שיוכלו להתארגן לשם הבאת חוות דעת מומחה באשר לחוסר המהימנות של מכשיר הממל"ז המשטרתי.

במקביל לנסיון זה תלויים ועומדים בפני בית משפט זה שני תיקים העוסקים אף הם בסוגיית מהימנות מכשיר הממל"ז. עורך-דין ניר מבקש לעכב את מתן ההחלטה בתיק זה עד אשר יתברר גורלם של התיקים הללו.

לכאורה, אם תידחנה הבקשות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה תעמוד על כנה העילה אשר בגינה מבקש עורך-דין ניר את העברת הדיון לבית המשפט באשקלון. אולם, עורך-דין ניר הודיענו כי בינתיים מתנהל בבית המשפט באשקלון דיון בסוגיה האמורה תוך שהנאשמים באותו העניין נעזרים בעד מומחה מתחום האלקטרו-אופטיקה כדי להוכיח את טענותיהם בדבר חוסר אמינותו של מכשיר הממל"ז.

משום כך, אינני רואה מקום לעכב מתן החלטה בתיק זה. העברת הדיון בו לבית המשפט באשקלון לא תקדם את המטרה האמורה לעיל שכן ממילא מתקיים כבר דיון ממצה בסוגייה שבמחלוקת בתיק האחר ולא יהא מקום בשלב זה לאחד את הדיון בתיקים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב בשבט תשנ"ח

(18.02.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97036320.

B13

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין מקום לעכב מתן החלטה בבקשת העברת דיון כאשר הסוגיה שבמחלוקת כבר נדונה בהרחבה בבית משפט אחר ואין מקום לאחד את הדיונים בשלב זה.
  2. 2העברת הדיון לבית המשפט באשקלון לא תקדם את מטרת הריכוז, שכן כבר מתקיים דיון ממצה בסוגיה בבית המשפט באשקלון.