החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3639/03 אריק כנפו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים והזמנת תסקיר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעבירות סחר בסם מסוכן נדחה. בית המשפט קבע כי אין להזמין תסקיר מעצר לאור טיב העבירה, שתיקתו של העורר במשטרה ורשימת הרשעותיו הקודמות. עוד נקבע כי קשה להורות על חלופת מעצר למי שסחר בסמים.

העובדות

העורר עומד לדין בעבירות של סחר בסם מסוכן, לאחר שמכר לסוכן משטרתי בקבוקי שמן גראס בשני מקרים בתמורה לסכומים של 1,600 ש"ח ו-2,400 ש"ח. בית המשפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים, וערר לבית המשפט המחוזי נדחה. העורר לא מסר למשטרה כל גרסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להזמין תסקיר מעצר בעניינו של העורר העומד לדין בעבירות סחר בסם מסוכן?

הלכות

  1. 1

    לא יוזמן תסקיר מעצר בשל טיב העבירה, שתיקת העורר במשטרה ורישום הרשעות קודמות

    ״שוכנעתי כי אין להזמין תסקיר מעצר בשים לב לטיב העבירה, לשתיקתו של העורר במשטרה ולרשימת הרשעותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סוחר בסמים נחשב מסוכן ליחיד ולכלל ומתקשה להורות על חלופת מעצר בעניינו

    ״הסוחר בסמים מוכיח עצמו כאדם מסוכן ליחיד ולכלל, וביודענו כי ניתן לסחור בסמים גם מבית מגורים נתקשה להורות על חלופת מעצר למי שסחר בסמים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר מעצר
  • עילת מעצר
  • חלופת מעצר
  • סחר בסם מסוכן
  • ערר
  • שמן גראס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3639/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העורר:

אריק כנפו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.3.03 בתיק ב"ש

4237/03 שניתנה על ידי כב' השופט ע' חבש

תאריך הישיבה: י"ט בניסן

תשס"ג (21.4.03)

בשם העורר: עו"ד עמוס

פריד

בשם המשיבה: עו"ד תמר

פרוש

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית המשפט השלום בירושלים בעבירות של סחר בסם מסוכן. בשני מקרים מכר העורר לסוכן משטרתי בקבוקי סם מסוכן מסוג שמן גראס, כאשר במקרה האחד שולמו תמורת המרכולת 1,600 ש"ח ובמקרה האחר 2,400 ש"ח. עם הגשת כתב האישום הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, וערר אשר הוגש לבית המשפט המחוזי - נדחה. הערר שלפניי ערר הוא על החלטת בית המשפט המחוזי.

נושא הראיות לכאורה נבחן גם בבית המשפט השלום גם בבית המשפט המחוזי, ולא מצאתי ממש בטענות בא-כוח העורר כי יש חללים בחומר הראיות כדי כך שהתשתית עליה מיוסד כתב האישום קורסת. על קיומה של עילת מעצר אין חילוקים, והשאלה אינה אלא באשר לחלופת מעצר. גם בנושא זה דעתי היא כדעת בתי משפט קמא. הסוחר בסמים מוכיח עצמו כאדם מסוכן ליחיד ולכלל, וביודענו כי ניתן לסחור בסמים גם מבית מגורים נתקשה להורות על חלופת מעצר למי שסחר בסמים. אם כך על דרך הכלל, לא כל שכן בעניינו של העורר אשר לא מסר למשטרה כל גרסה.

השאלה העיקרית שעמדה לדיון לפניי היתה, אם להורות ואם לאו על הזמנת תסקיר מעצר בעניינו של העורר. שוכנעתי כי אין להזמין תסקיר מעצר בשים לב לטיב העבירה, לשתיקתו של העורר במשטרה ולרשימת הרשעותיו הקודמות.

הערר נדחה.

היום, י"ט בניסן תשס"ג (21.4.03)

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03036390_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 4237/03

הלכות

  1. 1לא יוזמן תסקיר מעצר בשל טיב העבירה, שתיקת העורר במשטרה ורישום הרשעות קודמות
  2. 2סוחר בסמים נחשב מסוכן ליחיד ולכלל ומתקשה להורות על חלופת מעצר בעניינו