החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3642/99 יוסף אהרון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הבאת קטין להעיד במשפט פליליערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הוצאת צו הבאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הוציא צו הבאה לקטין שנדרש להעיד במשפט פלילי, ובא כוח הנאשם ערר על ההחלטה. לאחר שבית המשפט המחוזי תיקן את החלטתו בהחלטה נוספת, קבע בית המשפט העליון כי ההחלטה המקורית עברה מן העולם ופג טעמו של הערר, ולפיכך דחה אותו.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על הוצאת צו הבאה כנגד אמו של קטין שנדרש להעיד במשפט פלילי. בא כוח הנאשם הגיש ערר על ההחלטה. בית המשפט המחוזי תיקן את החלטתו בהחלטה נוספת, לפיה הוצא צו להביא את הקטין לישיבה בדרך אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערר על החלטה שעברה מן העולם לאחר שהוחלפה בהחלטה מתקנת

הלכות

  1. 1

    החלטה שתוקנה והוחלפה בהחלטה נוספת עברה מן העולם, ולכן פג טעמו של הערר עליה ודינו להידחות

    ״ההחלטה מיום 18.5.99, שעליה ערר בא כוח הנאשם, עברה, אפוא, מן העולם, ולפיכך, פג טעמו של הערר ואני דוחה אותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הבאה
  • ערר
  • קטין
  • החלטה
  • פג טעמו של הערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3642/99

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העוררים:

1. יוסף אהרון

2.

ונוס גוסלקאר

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום

18.5.99 בת.פ. 538/98 שניתנה

על-ידי

כבוד השופט ז' הווארי

החלטה

1.בהחלטתו מיום 18.5.99, הורה בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט ז' הווארי) "על הוצאת צו הבאה כנגד גברת וינוס גוסלקאר כאמו ואפוטרופסו הטבעי של הילד אורן גוסלקאר והיא חייבת להתייצב ביחד עם הילד אורן גוסלקאר לישיבה שנקבעה ליום 8.6.99 שעה 8:30". לפי הנטען, גב' גוסלקאר הנזכרת היא חברתו לחיים של יוסף אהרון - הוא הנאשם במשפט שבו מדובר - והילד הנזכר הוא בנה הקטין האמור להעיד במשפט.

בא כוח הנאשם ערר על ההחלטה. באת כוח המדינה השיבה עליה לפי החלטתי מיום 1.6.99.

2.כפי שעולה מן התשובה תיקן בית המשפט המחוזי את החלטתו מיום 18.5.99, בהחלטה נוספת מיום 19.5.99, לפיה הוצא צו להביא את הקטין הנזכר לישיבת בית המשפט שתתקיים ביום 23.6.99, על-ידי המשטרה, שתעזר בפקיד סעד, אם יהיה צורך בכך.

3.ההחלטה מיום 18.5.99, שעליה ערר בא כוח הנאשם, עברה, אפוא, מן העולם, ולפיכך, פג טעמו של הערר ואני דוחה אותו. מכאן שאין גם צורך לדון בשאלה אם היתה בידי הנאשם, או בידי גב' גוסלקאר, הזכות לערור על ההחלטה מיום 18.5.99 (עיין בסעיפים 10 ו11- לתשובת המדינה).

ניתנה היום, כ' בסיוון תשנ"ט (4.6.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99036420.

M03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שתוקנה והוחלפה בהחלטה נוספת עברה מן העולם, ולכן פג טעמו של הערר עליה ודינו להידחות