בש"פ 3660/01 מדינת ישראל נ. יצחק זרו

1.על המשיב הוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בבן משפחה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, ביום 7.5.00 נכנס המשיב לדירתה של גרושתו (להלן - "המתלוננת") בעת ששהתה שם יחד עם ידיד שלה (להלן - "המתלונן"). המשיב נטל שתי סכינים מהמטבח ודקר את המתלונן בפניו ופנה כששתי הסכינים בידיו, לעברה של המתלוננת. המתלוננת והמתלונן אשר נבהלו ממעשיו של המשיב נמלטו מפניו וקפצו ממרפסת הדירה לחצר הבנין. כתוצאה מהקפיצה נגרמו שברים ברגליהם. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ס' רוטלוי), בהחלטתו מיום 17.7.00, ציווה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. משלא נסתיימו ההליכים תוך תשעה חודשים הורה בית משפט זה, מפי חברתי השופטת ד' ביניש, בהחלטה מיום 4.3.01, להאריך את תקופת המעצר בתשעים ימים. משלא נסתיימו ההליכים גם תוך תקופת ההארכה מבקשת המדינה להאריך את תקופת המעצר בשניה, בתשעים ימים נוספים.

2.המדינה סומכת את בקשת להארכת המעצר על מסוכנותו הרבה של המשיב כפי שהיא נלמדת מן המעשים המיוחסים לו ומהרשעותיו הקודמות. אשר להתמשכותם של ההליכים ציינה באת כוח המדינה כי אמנם המשפט מתנהל "בקצב איטי למדי", אולם האשם לכך איננו רובץ לפתחה של התביעה. כן ציינה כי עתה נקבעו שלוש ישיבות לימים 15.5.01, 22.5.01 ו- 23.5.01 וניתן להניח שהמשפט יסתיים במהלך תקופת ההארכה.

באת כוחו של המשיב טענה כי המשפט לא יסתיים במהלך הישיבות שנקבעו שכן עו"ד חיון, שייצגה את המשיב עד כה, עומדת ללדת ולכן לא תוכל להמשיך ולייצגו. כן טענה כי המשיב אינו מסוכן וביקשה ששירות המבחן יערוך תסקיר נוסף לבדיקת מסוכנותו.

3.דין טענותיה של באת כוח המשיב להידחות. משפטו של המשיב איננו מסובך או מורכב. אין כל מניעה שתחת עו"ד חיון יתמנה למשיב סניגור אחר שיוכל לייצגה וכך ניתן יהיה לסיים את המשפט בתוך תקופת ההארכה. אשר למסוכנותו של המשיב הרי היא נלמדת מן המעשים המיוחסים לו בכתב האישום ומעברו הפלילי הכולל, בין היתר, הרשעות בעבירות של אלימות כלפי המתלוננת ואיומים כלפיה.

4.לפיכך אני מאריך את תקופת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, החל ביום 12.5.01 או עד מתן פסק הדין בת"פ 10136/00 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הכל לפי המוקדם.