החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3679/12 ניקולא סעיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמים - ראיות לכאורה ועילה סטטוטוריתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר נדחה. בית המשפט קבע כי הראיות שהוצגו, לרבות זיהוי העורר במסדרי זיהוי תמונות והודעת אחד המעורבים, מהוות ראיות לכאורה. כמו כן נקבע כי מסירת כמות גדולה של הרואין יוצרת עילת מעצר סטטוטורית.

העובדות

לפי הנטען באישום הראשון, העורר הגיע באמצעות טרקטורון והחזיק בהרואין בכמות של חצי ק"ג, ומסר אותו בסמוך לאולמי דאוד בכפר יאסיף לסוכן סמוי ולמעורב נוסף. העורר זוהה במסדרי זיהוי תמונות על ידי שוטר וסוכן סמוי. הערכאה הדיונית קבעה כי קיימות ראיות לכאורה, והטענות לגבי זהות הטרקטורון נדחו בשלב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה לכך שהעורר מסר כמות הרואין של חצי ק"ג לסוכן סמוי?
  2. 2.האם מסירת כמות גדולה של סם מסוג הרואין יוצרת עילת מעצר סטטוטורית?

הלכות

  1. 1

    די בראיות המצביעות על אירוע המסירה, לרבות הודעת אחד המעורבים וזיהוי העורר במסדרי זיהוי תמונות, כדי להוות ראיות לכאורה בשלב המעצר.

    ״העורר זוהה במסדרי זיהוי תמונות על ידי שוטר וסוכן סמוי, וזוהי ראיה לכאורה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסירת כמות גדולה של סם מסוג הרואין יוצרת עילת מעצר סטטוטורית.

    ״מסירת כמות כה גדולה של סם מסוג הרואין יוצרת עילת מעצר סטטוטורית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר סטטוטורית
  • הרואין
  • סוכן סמוי
  • ערר
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3679/12

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

ניקולא סעיד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בחיפה ב-מ"ת 13123-04-12 מיום 24.4.2012 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

י"ח באייר התשע"ב

(10.5.2012)

בשם העורר:

עו"ד תמי אולמן

בשם המשיבה:

עו"ד אוהד גורדון

החלטה

1.

באישום הראשון מתואר, בסעיף 8, אירוע בו, על פי הנטען, העורר הגיע באמצעות טרקטורון פולאריס RZR

כשהוא מחזיק בסם מסוכן מסוג הרואין בכמות של חצי ק"ג, ומסר אותו בסמוך לאולמי דאוד בכפר יאסיף לסוכן סמוי ולסאלח הנזכר בתחילת האישום.

על כך שהיה אירוע במקום זה בכפר יאסיף ניתן ללמוד גם מאחת מהודעותיו של אותו סאלח, אף שסאלח טוען כי מה שנמסר באירוע הוא "חרטה". העורר זוהה במסדרי זיהוי תמונות על ידי שוטר וסוכן סמוי, וזוהי ראיה לכאורה.

מהקשר הנסיעה לאותו מקום נראה לכאורה כי אכן מדובר בסם. העורר גם נקשר לטרקטורון, אף שמוכנה אני לצאת מן ההנחה שישנם פגמים בשאלה מהו אותו טרקטורון, והאם זהו הטרקטורון הנזכר באישום.

2.

די באמור כדי להוות ראיות לכאורה למיוחס לעורר באישום הראשון, וטענות שונות שהועלו בפני ובפני הערכאה הדיונית אין מקומן בשלב זה. מסירת כמות כה גדולה של סם מסוג הרואין יוצרת עילת מעצר סטטוטורית.

3.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ב אייר, תשע"ב (14.5.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1די בראיות המצביעות על אירוע המסירה, לרבות הודעת אחד המעורבים וזיהוי העורר במסדרי זיהוי תמונות, כדי להוות ראיות לכאורה בשלב המעצר.
  2. 2מסירת כמות גדולה של סם מסוג הרואין יוצרת עילת מעצר סטטוטורית.