החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3682/06 בני חנוכוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים בגין כתב אישום בעבירות שוד מזוין, החזקת נשק וקשירת קשר לביצוע פשע. לאחר שהוזמן תסקיר שירות המבחן לבחינת חלופת מעצר, והתסקיר הציג מסוכנות גבוהה והמליץ שלילית, נמצא כי אין מקום להתערב. לפיכך נותר העורר במעצר.

העובדות

כנגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק ושוד בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ובית המשפט העליון הורה על עריכת תסקיר שירות המבחן לבחינת חלופת מעצר. התסקיר נמצא שלילי בשל מסוכנות גבוהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים לאור תסקיר שירות המבחן השלילי?

הלכות

  1. 1

    כאשר תסקיר שירות המבחן קובע מסוכנות גבוהה ומעריך כי אף חלופה אינה נותנת מענה הולם, אין מקום להתערב בהחלטה להמשיך במעצר.

    ״הרי שאיני רואה כל מנוס מהמשך החזקת העורר במעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תסקיר שירות המבחן
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • החזקת נשק
  • קשירת קשר לביצוע פשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3682/06

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העורר:

בני חנוכוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע,

בב"ש 8019/06 מיום 2.4.2006, שניתנה על-ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי

בשם העורר :

עו"ד

חיים קאזיס

בשם המשיבה :

עו"ד

בת-עמי ברוט

החלטה

בפני ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופטת ח' סלוטקי), בתיק ב"ש 8019/06 מיום 2.4.2006, לפיה הוחלט לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כנגד העורר הוגש לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע כתב אישום, המייחס לו עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499א(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); עבירה של החזקת נשק, לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין ועבירה של שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

בהחלטתו מיום 19.1.2006 קיבל בית-המשפט המחוזי את הבקשה, בקובעו, כי קיימות בעניינו של העורר ראיות לכאורה להוכחת אשמתו בעבירות המיוחסות לו וכי חומרתה היתרה של עבירת השוד המזוין המיוחסת לו מקימה עילת מעצר כנגדו. כן קבע בית-המשפט, כי אינו רואה מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר, שכן אין בכוחן של החלופות שהוצגו בפניו, כדי לאיין את מסוכנותו.

על החלטה זו של בית-המשפט המחוזי ערר העורר לבית-משפט זה.

ביום 7.3.2006 קיבל בית-משפט זה, בהסכמת המשיבה, את הערר בקובעו, כי יש לערוך בעניינו של העורר תסקיר מטעם שירות המבחן. בהחלטה נרשמה הצהרת בא-כוח המשיבה, כי אם התסקיר שיוגש אודות העורר יהיה חיובי, המשיבה תשקול בחיוב את האפשרות לשחררו לחלופת מעצר.

ביום 26.3.2006 הגיש שירות המבחן תסקיר בעניינו של העורר, בו נקבע, בין היתר, כי המסוכנות להישנותה של התנהגות אלימה מצדו הינה גבוהה וכי להערכת שירות המבחן, כל חלופה לא תיתן מענה הולם למסוכנות זו.

בעקבות הגשת תסקיר שירות המבחן הנ"ל, שב והורה בית-המשפט, ביום 2.4.2006, על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, בהתבסס על ההמלצה השלילית שבתסקיר.

מכאן הערר שבפניי.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ולאחר שעיינתי בהודעת הערר ובנימוקיו, הגעתי לכלל מסקנה, כי אין מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי.

כפי שצוין בהחלטה מיום 7.3.2006, חרף קיומה של עילת מעצר כנגד העורר, מצא לנכון בית-משפט זה להורות על קבלת תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינו, כדי לבחון את אפשרות שחרורו לחלופת מעצר. משבא שירות המבחן בהמלצה שלילית בעניינו, בציינו את מסוכנותו הגבוהה, הרי שאיני רואה כל מנוס מהמשך החזקת העורר במעצר.

סוף דבר, הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ח באייר תשס"ו (16.5.2006).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בבש 8019/06
  • בש 8019/06

הלכות

  1. 1כאשר תסקיר שירות המבחן קובע מסוכנות גבוהה ומעריך כי אף חלופה אינה נותנת מענה הולם, אין מקום להתערב בהחלטה להמשיך במעצר.