החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3685/22 פבל קוטלר נ. מדינת ישראל (היועץ המשפטי לממשלה)

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערר לאחר הסכמהערר על החלטת בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערר נמחק לאחר שבא-כוח העורר הודיע כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד עליו. בית המשפט ציין כי אינו נוקט עמדה בדבר בקשה לעיון חוזר שהעורר מתכוון להגיש, וכי הטענות של הצדדים שמורות להם.

העובדות

בא-כוח העורר הודיע כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד עוד על הערר. העורר מתכוון להגיש בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי בשל הצעת עבודה קונקרטית. הטענות של הצדדים נשמרו להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערר שהמערער מבקש לחזור בו ממנו לאחר שקיבל את המלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • הצעת עבודה
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3685/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העורר:

פבל קוטלר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.5.2022

(כבוד השופט

א' רובין

) ב-מ"ת 46232-11-21

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון

התשפ"ב (23.6.2022)

בשם העורר:

עו"ד

גיל דחוח; עו"ד גלית רוטנברג

בשם המשיבה:

עו"ד

ינאי גורני

החלטה

שמעתי בקשב רב את טיעוני באי כוח הצדדים. משעשיתי כן ולאחר התייעצות עם מרשו הודיע בא-כוח העורר כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד עוד על הערר. עם זאת ציין כי בכוונתו להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי לנוכח הצעת עבודה קונקרטית שבידי העורר. אך מובן שאינני נוקטת עמדה בעניין זה והטענות כולן שמורות לצדדים. סופו של דבר, הערר נמחק.

ניתנה היום, כ"ד בסיון התשפ"ב (23.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)