פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ 3709/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
ת :
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
לוגסי
אליהו
בקשה
להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי
חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה-מעצרים),
התשנ"ו1996-
תאריך
הישיבה: כג' באייר תשס"ב (5.5.2002)
בשם
המבקשת: עו"ד נסר אבו טהה
בשם
המשיב: עו"ד זאב וישניא
החלטה
כתב האישום מייחס למשיב עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסחר בסם מסוכן שלא כדין. על-פי הכתוב בכתב האישום קשר המשיב קשר עם אחר לרכוש ממנו 500 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין. במסגרת הקשר הזה אכן ערך המשיב, כך נטען בכתב האישום, עסקה לרכישת הכמות האמורה של הסם, קיבל לידיו את מחצית הכמות, שילם את מרבית התמורה, ונקבע כי יקבל את יתרת הכמות באשראי. כחודש לאחר מכן, כך נטען, מכר המשיב לאחר 50 גרם קוקאין. המשיב נעצר עד תום משפטו, והערר שהוגש על ההחלטה לעוצרו נדחתה בבית משפט זה.
בקשה לעיון חוזר שהוגשה מאוחר יותר לבית המשפט המחוזי נדחתה אף היא לאחר שבית המשפט מצא כי לא נתקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות עיון חוזר בבקשה. טענת המשיב, כי חל כרסום בראיות התביעה, ובמיוחד בעדותו של עד המדינה, נדחתה לגופה על-ידי בית משפט קמא. בינתיים עומדים לחלוף תשעה חודשים מאז מעצרו של המשיב והמדינה מבקשת להאריך את המעצר בתשעים ימים נוספים. המשיב מתנגד בשל שהוא סבור כי עדותו של עד המדינה צריכה סיוע של שותפו לעסקה של העורר, רפי סיטון, שמשפטו מתנהל בתיק אחר.
כיוון שכך ובשל שמשפטו של אותו סיטון אמור להתארך זמן רב להערכת המשיב, אין להניח, כך הוא מדגיש, כי הדיון במשפטו שלו יסתיים גם במסגרת תקופת המעצר הנוספת המתבקשת על-ידי המדינה.
שאלת הצורך בסיוע נדונה כבר בבית משפט קמא, וזה מצא בהחלטתו מיום 5.9.2001 כי מתקיימות, לכאורה, ראיות מסייעות לעדותו של עד המדינה. ערר על החלטה זו נדחה, כאמור, על-ידי בית משפט זה. בא-כוח המדינה הודיע היום כי טרם הוחלט אם אכן יש צורך בהבאת העד סיטון לעדות וכי עשויה להישקל האפשרות להעידו "בניגוד להלכת קינזי". מכל מקום נראה לי, כי בשלב זה נתקיימו נסיבות המצדיקות להיעתר לבקשת המדינה. העבירות המיוחסות למשיב חמורות מאין כמותן, הדיון מתנהל בבית המשפט המחוזי כראוי, ואלמלא בקשות דחיה שבאו לבקשת הסניגוריה ובקשת המשיב עצמו, שביקש להמיר את הסניגורים שייצגו אותו באחרים, יתכן שהמשפט היה כבר מסתיים. בשלב זה לא ניתן להעריך מראש אם יהיה צורך להאריך פעם נוספת את תקופת המעצר, כפי שסבור הסניגור, ומכל מקום אם תבוא בקשה כזו מצד המדינה היא תידון לגופה.
לעת הזו, יש טעם ראוי לבקשת המדינה ואני נעתר לה. מעצרו של המשיב יוארך בתשעים יום החל מיום 13.5.2002 או עד למתן פסק הדין בתיק ת"פ 1186/01 בבית המשפט המחוזי בירושלים - הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, כג' באייר תשס"ב (5.5.2002).
ש
ו פ ט