החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3711/19 אברהם חי חסון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערר על החלטה בבקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה חוזרת לשינוי תנאי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי למרות שבנסיבות רגילות היה מקום להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית, אין מקום להידרש שוב לבקשה חוזרת של העורר זמן קצר לאחר החלטה קודמת ללא שינוי נסיבות של ממש. עוד צוין כי נסיבות כתב האישום חמורות ותנאי האיזוק האלקטרוני הקלו עם העורר מעבר לנדרש.]

העובדות

העורר הגיש בקשות חוזרות ונשנות לשינוי תנאי מעצרו. בית משפט קמא דן בבקשה קודמת בהחלטה מיום 4.4.209. נסיבות כתב האישום חמורות ולעורר עבר מכביד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית משפט קמא לעריכת דיון במעמד הצדדים?
  2. 2.האם יש להידרש שוב לבקשות חוזרות ונשנות של העורר בתוך זמן קצר וללא שינוי נסיבות של ממש?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות רגילות היה מקום להורות על החזרת הדיון לבית משפט קמא לעריכת דיון במעמד הצדדים

    ״במצב הדברים הרגיל על בית המשפט קמא היה לערוך דיון במעמד הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לחזור ולהידרש לבקשות חוזרות ונשנות תוך זמן קצר וללא שינוי נסיבות של ממש

    ״איני סבור על בית המשפט לחזור ולהידרש תוך זמן קצר וללא שינוי נסיבות של ממש לבקשות חוזרות ונשנות של העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • כתב אישום
  • דיון במעמד הצדדים
  • בקשות חוזרות ונשנות
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3711/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

אברהם חי חסון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

ביתה משפט המחוזי בירושלים בתיק מ"ת 66203-05-18 שניתנה ביום 26.5.2019 על

ידי כבוד השופטת ח' מאק-קלמנוביץ

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשע"ט

(5.6.2019)

בשם העורר:

עו"ד ריזנשוילי

בשם המשיבה:

עו"ד ע' פרג'ון

החלטה

אכן, יש צדק בדברי העורר כי במצב הדברים הרגיל על בית המשפט קמא היה לערוך דיון במעמד הצדדים.

בנסיבות רגילות הייתי מורה על החזרת הדיון לבית משפט קמא. עם זאת, בהינתן כי כמעט טרם יבשה הדיו על החלטה קודמת של בית משפט קמא מיום 4.4.209, איני סבור על בית המשפט לחזור ולהידרש תוך זמן קצר וללא שינוי נסיבות של ממש לבקשות חוזרות ונשנות של העורר.

הרבה למעלה מן הצורך, אציין כי נסיבות כתב האישום הן כה חמורות, כי לעורר עבר מכביד של ממש, שדומה כי גם המעצר באיזוק אלקטרוני הוא הרבה לפנים משורת הדין.

סוף דבר שהערר נדחה.

ניתנה

היום, ב' בסיון התשע"ט (5.6.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות רגילות היה מקום להורות על החזרת הדיון לבית משפט קמא לעריכת דיון במעמד הצדדים
  2. 2אין מקום לחזור ולהידרש לבקשות חוזרות ונשנות תוך זמן קצר וללא שינוי נסיבות של ממש