החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3713/00 מדינת ישראל נ. יוסף לוי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות מין נגד קטיניםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה להאריך את מעצרו של משיב שהואשם במעשי סדום ומעשים מגונים בקטינים עד תום ההליכים, בתשעים ימים נוספים או עד מתן פסק דין. ההחלטה התבססה על מסוכנותו של המשיב כפי שעולה מכתב האישום, על שלב המשפט, ועל הסכמת בא-כוחו להארכה.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו מעשי סדום, מעשים מגונים, הדחה בחקירה ואינוס, במשך כשנתיים כלפי ילדים שנמסרו להשגחתו. המשיב הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, חזר בו מההודאה וניהל את התיק, והמעצר הוארך בהסכמתו. בבקשה הנוכחית ביקשה המדינה הארכת מעצר בתשעים ימים והסניגור הסכים להארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בשל מסוכנותו ושלב המשפט בו הוא מצוי?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר עד תום ההליכים נעשית בשים לב למסוכנות הנשקפת מכתב האישום ולשלב בו מצוי המשפט, ובהסכמת בא-כוח הנאשם.

    ״נוכח מסוכנותו של המשיב, כפי שהיא עולה מכתב האישום, השלב בו מצוי משפטו ובהסכמת בא-כוחו אני נעתרת לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • מעשי סדום
  • מעשים מגונים
  • הדחה בחקירה
  • אינוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3713/00

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

יוסף

לוי

בקשה

(בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים),

התשנ"

ו1996-

בת"פ 944/99

בבית

המשפט המחוזי בבאר שבע

בשם המבקשת: עו"ד

נאוה בן-אור

בשם

המשיב: עו"ד נעים שומר

החלטה

ביום 29.8.1999 הוגש נגד המשיב כתב אישום בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. כתב האישום מייחס למשיב שורה של מעשי סדום, מעשים מגונים בפומבי, הדחה בחקירה ואינוס או לחילופין בעילה אסורה בהסכמה. על פי האמור בכתב האישום ביצע המשיב מעשים אלו במשך כשנתיים באח ואחות אשר נמסרו להשגחתו בעת שהות הוריהם בחוץ לארץ.

עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. בית המשפט המחוזי (השופט ב' אזולאי) נעתר לבקשה, וביום 2.9.1999 הורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ב28.11.1999- הורשע המשיב על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן. בישיבה שהתקיימה ביום 27.1.2000 ביקש המשיב לחזור בו מהודאתו ולנהל את התיק, תוך שהוא נותן את הסכמתו להארכת מעצרו בשלושה חודשים. ב3.2.2000- נעתר בית המשפט קמא לבקשת המשיב, תוך שהוא מורה על העמדת כתב האישום המקורי בתוקפו. מאז הסתיימה פרשת התביעה, והתיק קבוע ליום 12.6.00 לשמיעת פרשת ההגנה, ובמידת האפשר - לסיכומי הצדדים.

בפניי בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים. בא-כוח המשיב נתן הסכמתו להארכה המבוקשת.

נוכח מסוכנותו של המשיב, כפי שהיא עולה מכתב האישום, השלב בו מצוי משפטו ובהסכמת בא-כוחו אני נעתרת לבקשה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום 29.5.00 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ט באייר תש"ס

(24.5.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00037130.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר עד תום ההליכים נעשית בשים לב למסוכנות הנשקפת מכתב האישום ולשלב בו מצוי המשפט, ובהסכמת בא-כוח הנאשם.