החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3716-24 בש"פ 3716-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

הבקשה עסקה בהעברת הדיון בתיק פלילי ובבקשת המעצר שנלוותה לו ממחוז חיפה למחוז צפון. המבקש טען כי אין לברר את עניינו במחוז שבו מכהנת השופטת שהאיומים הופנו כלפיה, והמשיבה הסכימה להעברה. בית המשפט קיבל את הבקשה נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק.

העובדות

כנגד המבקש הוגש כתב אישום שמייחס לו, בין היתר, עבירת איומים כלפי שופטת מכהנת בבית משפט השלום בקריות. במקביל הוגשה בקשה למעצרו עד לתום ההליכים. המבקש סבר שאין לברר את עניינו במחוז שבו מכהנת השופטת, והמשיבה הסכימה להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי ובבקשת מעצר למחוז שיפוט אחר, כאשר המבקש מיוחסת עבירת איומים כלפי שופטת מכהנת באותו מחוז?

הלכות

  1. 1

    מקום שהצדדים מסכימים להעברה ומטעמים של מראית פני הצדק, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״בנסיבות העניין, נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • איומים
  • שופטת מכהנת
  • הסכמת הצדדים
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 3716/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 3716/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד איסלאם סרוג'י

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 (להלן: חוק בתי המשפט) להעברת מקום הדיון בתפ"ע (שלום חי') 18172-04-24, שעניינו בכתב אישום שבו מיוחסת למבקש, בין היתר, עבירת איומים כלפי שופטת מכהנת בבית משפט השלום בקריות (להלן: השופטת). במקביל להגשת כתב האישום הגישה המשיבה בקשה למעצרו של המבקש עד לתום ההליכים (מ"ת (שלום חי') 18201-04-24).

2.המבקש סבור, בעיקרם של דברים, כי אין מקום לברר את עניינו בבית משפט באותו מחוז שבו מכהנת השופטת. נוכח האמור, המבקש עותר להעברת הדיון בעניינו לבית משפט במחוז צפון או במחוז מרכז. המשיבה מסכימה כי נסיבות העניין מצדיקות את העברת הדיון בשני ההליכים למחוז שיפוט אחר, ולשיטתה ראוי להעבירם לבית משפט השלום בנצרת נוכח קרבתו הגיאוגרפית לבית משפט השלום בחיפה. כמו כן, המותבים שדנים בהליכים אלו הודיעו כי הם מסכימים להעברתם.

3.בנסיבות העניין, נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי ראוי להעביר את הדיון בשני ההליכים שצוינו לעיל לבית משפט במחוז שיפוט אחר (בש"פ 409/24 מדינת ישראל נ' בן יעקב (18.2.2024); בש"פ 8512/23 מדינת ישראל נ' וכטפוגל (4.12.2023)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט כי הדיון בתפ"ע (שלום חי') 18172-04-24 ובמ"ת (שלום חי') 18201-04-24 יועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז צפון, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"ח בניסן התשפ"ד (6.5.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מקום שהצדדים מסכימים להעברה ומטעמים של מראית פני הצדק, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.