לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לאשדוד. המבקש הצהיר כי יודה בעובדות כתב האישום, והמרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט הקבוע הוא נימוק מספק. הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.
העובדות: המבקש הודיע כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בקריית גת, ובית המשפט שבו נקבע הדיון רחוק ממנו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודיע כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בקריית גת, ובית המשפט שבו נקבע הדיון רחוק ממנו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה מותרת בשל מרחק גיאוגרפי בין מקום מגוריו של המבקש לבין בית המשפט הקבוע לדיון, כאשר המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בקריית גת״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3718/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
יוני שאול קלמן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
אסף שמיר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 60250334368 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בקריית גת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה באשדוד.