החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3719/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון בחומר חקירה - יומן מתלוננתהחלטה משלימה בבקשת עיון בחומר חקירה במסגרת הליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט השלים את החלטתו בעניין היומן החדש של המתלוננת. נקבע כי לא נקרעו דפים מהיומן, וכי שני קטעים שנמצאו רלבנטיים להגנת העורר ייחשפו בפניו. יתר חלקי היומן אינם נחשבים חומר חקירה, וחשיפתם עלולה לפגוע בצנעת הפרט של המתלוננת.

העובדות

בא-כוח העורר קיבל בעבר דפי יומן שנכתב על ידי המתלוננת. בית המשפט בחן את מצבו הפיזי של היומן ולא מצא שדפים הוצאו או נקרעו ממנו. לאחר עיון נמצאו שני קטעים רלבנטיים להגנת העורר, והיומן יוחזר לידי באת כוח המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשוף לעורר קטעים נוספים מיומנה של המתלוננת שנמצאו רלבנטיים להגנתו?
  2. 2.האם יתר חלקי היומן מהווים חומר חקירה שיש לחשוף או שחשיפתם עלולה לפגוע בצנעת הפרט של המתלוננת?

הלכות

  1. 1

    קטעים ביומן שנמצאו רלבנטיים להגנת העורר יש לחשוף בפניו, ואילו יתר חלקי היומן אינם נחשבים חומר חקירה וחשיפתם עלולה לפגוע בצנעת הפרט של המתלוננת.

    ״כל יתר חלקי היומן אינם יכולים להיחשב "חומר חקירה" וחשיפתם עלולה לפגוע בצנעת הפרט של המתלוננת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • יומן
  • מתלוננת
  • צנעת הפרט
  • הגנת העורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3719/14

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

3. אגף הרווחה - עיריית באר שבע

4. השירות הפסיכולוגי חינוכי - עיריית באר שבע

5. מרכז ענב"ל

6. ד"ר אהרון פלשמן

ערר על החלטה

בבקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],

התשמ"ב-1982

בבע"ח 49647-12-13, שניתנה ביום 27.6.2014 על ידי כב' השופט נ' אבו

טהה

בשם העורר:

עו"ד אמיר ברק

בשם המשיבה 1:

עו"ד הילה גורני

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 28.7.2014 ולאחר שבא-כוח העורר המציא לעיוני את העתק דפי ה"יומן החדש" (כהגדרתו בהחלטה הנ"ל) אותם קיבל בעבר, להלן השלמת ההחלטה בכל הנוגע ליומן החדש:

1.

לבקשת בא-כוח העורר בחנתי את מצבו הפיזי של היומן החדש ועל-פי התרשמותי (הבלתי מקצועית, כמובן) לא הוצאו או נקרעו ממנו דפים.

2.

באשר לשאלה האם סביר שהיומן החל להיכתב במועד המופיע על העמוד הראשון – אין לבית המשפט דרך להתרשם האם אכן כך הוא. ניתן, עם זאת, לציין כי התאריך המופיע על העמוד הראשון הוא 1.6.2012, ונראה כי הרישומים מופיעים בסדר כרונולוגי, כשהתאריך האחרון הוא 30.9.2013.

3.

לאחר שעיינתי ביומן החדש מצאתי כי שני קטעים נוספים רלבנטיים להגנת העורר וראוי לאפשר לו לעיין בהם. הקטע הראשון מהשניים נרשם ביום 21.9.2012 ומתחיל במילים "כן כן ...". הקטע השני נרשם ביום 3.11.2012 ומתחיל במילים "אבא לא מזמן...". להחלטה זו מצורפים העתקים צילומיים של הקטעים האמורים. כל יתר חלקי היומן אינם יכולים להיחשב "חומר חקירה" וחשיפתם עלולה לפגוע בצנעת הפרט של המתלוננת.

היומן החדש יוחזר לידי באת כוח המדינה.

ניתנה היום, ה' באב התשע"ד, 1.8.2014.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 49647-12-13

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5190/14חלף אבו גנאם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1קטעים ביומן שנמצאו רלבנטיים להגנת העורר יש לחשוף בפניו, ואילו יתר חלקי היומן אינם נחשבים חומר חקירה וחשיפתם עלולה לפגוע בצנעת הפרט של המתלוננת.