לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאשדוד לירושלים. נקבע כי בשל הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, וטרם הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שהתנהל בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. מקום מגוריו של המבקש בירושלים, והדיון קבוע במרחק גיאוגרפי ממנו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שהתנהל בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. מקום מגוריו של המבקש בירושלים, והדיון קבוע במרחק גיאוגרפי ממנו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מאשדוד לירושלים בשל מקום מגוריו של המבקש ומרחק גיאוגרפי
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט גדול, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3730/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
חדר עבדל רחמאן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 9.7.2017
בשם המבקש: עו"ד
אכרם חליחל
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 90507876556 מבית משפט השלום לתעבורה באשדוד לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.