לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מנצרת לתל אביב-יפו. נקבע כי לנוכח הודאת המבקש בעובדות, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו וטרם ההקראה, דין הבקשה להתקבל. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.
העובדות: המבקש מתגורר בתל אביב-יפו והתיק התעבורה נקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. טרם נערכה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מתגורר בתל אביב-יפו והתיק התעבורה נקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. טרם נערכה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה ממחוז בית המשפט בנצרת לבית המשפט בתל אביב-יפו, לאור מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
העברת מקום הדיון מתקבלת כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בתל אביב-יפו לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3731/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
קורן שבתאי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
רועי ארגמן
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 11124-11-15 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בתל אביב-יפו לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.