החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3734/22ראובן הירש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תעבורה · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בתעבורהבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור תעבורה

הבקשה השנייה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין תעבורה נדחתה. המבקש לא הציג טעם ממשי המניח את הדעת, שכן מועד פסק הדין עמד לרשותו למעלה מחודשיים לצורך פנייה למכון רפואי. לפנים משורת הדין ניתנה לו הארכה נוספת להגשת הערעור עד ליום 13.7.2022.

העובדות

המבקש ביקש הארכה שנייה של מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על גזר דין של בית משפט השלום לתעבורה. על המבקש הושת קנס ופסילה על תנאי. הארכת המועד נדרשה לצורך פנייה למכון רפואי לקבלת אישור לנהיגה ללא חגורת בטיחות. המדינה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין תעבורה, כאשר המבקש טרם השלים פנייתו למכון רפואי לקבלת אישור לנהיגה ללא חגורת בטיחות?

הלכות

  1. 1

    מאמצים שטרם נשאו פרי אינם מהווים טעם ממשי המניח את הדעת הדרוש להארכת מועד

    ״העובדה שמאמצים אלו טרם נשאו פרי אינה עולה כדי טעם ממשי המניח את הדעת הדרוש לשם היענות לבקשה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם ממשי המניח את הדעת
  • חגורת בטיחות
  • פסילת רישיון נהיגה על תנאי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3734/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

ראובן הירש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מיום

30.6.2022 להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובה מיום 6.7.2022

החלטה

1.

זוהי בקשה שניה להארכת מועד עד ליום 1.8.2022 להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 12936-04-22 מיום 25.4.2022, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה בתת"ע 7466-07-21 מיום 7.3.2022, שבגדרו הושת על המבקש קנס כספי בסך 250 ש"ח ונקבעה פסילת רישיון נהיגה על תנאי. ככל שניתן להבין מהבקשה, הארכה הנוספת דרושה למבקש על-מנת לפנות למכון רפואי לקבלת אישור לנהיגה ללא חגורת בטיחות. המדינה מתנגדת לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. פסק הדין מושא הערעור ניתן ביום 25.4.2022, כך שעמדו לרשות המבקש למעלה מחודשיים לצורך הסדרת פנייתו למכון הרפואי. בבקשה אמנם תוארו בפירוט מאמציו של המבקש לקבלת מענה במכון הרפואי, ואולם העובדה שמאמצים אלו טרם נשאו פרי אינה עולה כדי "טעם ממשי המניח את הדעת" הדרוש לשם היענות לבקשה. בהקשר זה אציין, בזהירות הראויה, כי אף אם המבקש יקבל את האישור בו הוא חפץ, הרי שמדובר בראייה שלא עמדה בפני הערכאות קמא, ומשכך ספק אם ניתן יהיה לעשות בו שימוש במסגרת השגה ערעורית על החלטותיהן.

3.

לאור כל האמור, ובשים לב לארכה שניתנה זה מכבר בהחלטת כב' הרשמת

ש' עבדיאן מיום 8.6.2022, הבקשה נדחית.

4.

לפנים משורת הדין, המבקש רשאי להגיש הליך ערעורי עד ליום 13.7.2022. ככל שיוגש ערעור כאמור, החלטתי זו תצוין בפתחו ותצורף לו כנספח.

המזכירות תמציא החלטתי זו למבקש לאלתר ותוודא הגעתה גם באמצעות הטלפון .

ניתנה

היום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאמצים שטרם נשאו פרי אינם מהווים טעם ממשי המניח את הדעת הדרוש להארכת מועד