החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3735/02 ח'אלד בן ע. רחמן כיאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררים נאשמו בעבירות סחר ויבוא סמים מסוכנים בצירוף נאשם נוסף. בית המשפט העליון קבע כי למרות שהחקירה לוקה בחסר ולמעצר היה שיהוי ניכר, אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בשל חומרת העבירות והתשתית הלכאורית המצטברת. הערר נדחה.

העובדות

העוררים הובאו לדין יחד עם נאשם נוסף בעבירות של סחר בסם מסוכן, אחזקת סם והסתייעות ברכב לביצוע פשע, וכן יבוא סם מסוכן לפי הנטען. המשטרה ידעה מראש על עסקת הסמים, אך הסמים נמצאו באקראי ארבעה ימים לאחר המפגש והעוררים נעצרו רק כארבעה חודשים לאחר מכן. מעדות שותף לכאורה ומראיות נסיבתיות ושיחות טלפון נקשרו העוררים לעסקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להמשיך במעצר העוררים בעבירות סמים חמורות?
  2. 2.האם השיהוי בעריכת המעצר לאחר המפגש ואיתור הסמים באקראי מצדיק משקל של ממש לטובת העוררים?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סמים חמורות, גם שיהוי בחקירה ובמעצר אינו מצדיק בנסיבות העניין התערבות בהחלטה על המשך מעצר כשהתשתית הלכאורית מצטברת.

    ״אילמלא היה מדובר בעבירות מן החמורות היה ראוי לתת משקל של ממש לעובדה זו האחרונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • יבוא סם מסוכן
  • עילה להתערב
  • ראיות נסיבתיות
  • עדות ישירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3735/02

בש"פ 3756/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

ה

עורר בבש"פ 3735/02:

ח'אלד בן ע. רחמן כיאל

העורר

בבש"פ 3756/02 מוספטא נאסר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטות בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום

22.4.2002 בתיק ב"ש 1411/02 שניתנה

על

ידי כבוד השופט א' אמינוף

תאריך

הישיבה: ג' בסיון תשס"ב (14.5.2002)

בשם

העורר בבש"פ 3735/02: עו"ד אורי בר עוז

בשם

העורר בבש"פ 3756/02: עו"ד אלבר נחאס

בשם

המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר

החלטה

העורר בתיק בש"פ 3756/02, מוספטא נאסר והעורר בתיק בש"פ 3735/02 ח'אלד כיאל, הובאו לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת, יחד עם נאשם נוסף, אחמד מרהג', בעבירות של סחר בסם מסוכן, אחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי והסתייעות ברכב לביצוע פשע.

לנאשם מרהג' יוחסו עבירות נוספות של סחר בסם מסוכן, קשירת קשר לביצוע פשע והסתייעות ברכב לביצוע פשע ובנוסף לכך יוחסה לו, למרהג', ולעורר ח'אלד כיאל עבירה של יבוא סם מסוכן. מרהג' והעורר מוספטא נאסר מתגוררים בכפר ע'גר - שחציו בתחום ישראל וחציו בתחום לבנון. למרהג' היו קשרים עם סוחר סמים לבנוני ועמו הוא קשר קשר לייבא לישראל סמים מסוכנים מסוג חשיש והירואין.

על פי הנטען בכתב האישום, העביר הסוחר הלבנוני למרהג' סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 10 ק"ג וכמחצית הק"ג הירואין. ח'אלד כיאל היה אמור לקבל ממרהג' את הסם - כך נטען. לצורך כך נקבעה פגישה בין מרהג' וכיאל ולפגישה הגיעו מצד אחד - מרהג' והעורר נאסר ומצד אחר - העורר ח'אלד כיאל ועמו אדם בשם מוראד מוברשם. משנפגשו, הצטרף מרהג' לרכבו של כיאל ואילו מוברשם הצטרף לרכב של נאסר, שני כלי הרכב נסעו זה בעקבות זה אל איזור המטעים של קיבוץ שניר. שם נכרה בדרכם רכב נהוג בידי השוטר אלי אללי ואז נתפצלו דרכי הכל, כלי הרכב שבהם היו העוררים עזבו את המקום, נעצרו בסמוך לאחר מכן על ידי שוטרים, שוחררו ולא נעצרו שוב אלא לאחר ארבעה חודשים וזאת לאחר שאותו מרהג' ביצע, לפי הנטען, עסקת סמים נוספת והוגש נגד הכל כתב אישום כולל. שני העוררים נקשרים לעסקה שבוצעה על פי הנטען ביום 27.9.2001 בראיות נסיבתיות ובעדות ישירה של אותו מוראד מוברשם. ארבעה ימים לאחר אותו מפגש בין העוררים לבין הנאשמים האחרים נמצא סמוך למקום בו הבחין השוטר אללי במכוניות, כאמור, ובו נתגלו סמים מסוכנים. עובדה זו מצטרפת לראיות אחרות והן לשיחות טלפון שנערכו בין העוררים למרהג' ובין מרהג' לסוחר הלבנוני. מוברשם מצידו סיפר לשוטרים על נסיעתו המשותפת עם חאלד כיאל למקום המפגש בצפון הארץ, על כך שבמקום המפגש נכחו שניים אחרים ועל כך שתיאורו של אחד מהם מתאים לתיאורו של העורר נאסר. הוא אמנם העיד על עצמו כי הוא והעורר - כיאל - לא קיבלו לידיהם את הסמים שהיו אמורים להימסר להם באותו מפגש, אך הוא הסביר שמהרכב הושלכו חפצים שנמצאו לאחר מכן ונחשדו להיות חפצים חשודים שעברו טיפול של חבלן המשטרה. דבריו של מוברשם קושרים, אפוא, את חבילת הסמים שנמצאה באקראי ארבעה ימים לאחר המפגש עם החפצים שנזרקו מן הרכב בו נסעו המעורבים האחרים.

אכן, חקירת המשטרה בפרשה כולה היתה לוקה, לכאורה, בחסר. למשטרה היו ידיעות מוקדמות על יבוא הסם מלבנון, שוטר ממחלק הסמים פגש בנאשמים ביום בו עמדה להתבצע, לפי הנטען, עסקת הסמים אך למפגש זה לא היו תוצאות: סמים מסוכנים נמצאו במקום באקראי רק לאחר ארבעה ימים והעוררים ועמם מרהג' נעצרו רק בחלוף ארבעה חודשים. אילמלא היה מדובר בעבירות מן החמורות היה ראוי לתת משקל של ממש לעובדה זו האחרונה, אך בנסיבות המקרה, ולאור התשתית הלכאורית המצטברת, לא שוכנעתי כי יש עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ח' בסיון תשס"ב (19.5.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בעבירות סמים חמורות, גם שיהוי בחקירה ובמעצר אינו מצדיק בנסיבות העניין התערבות בהחלטה על המשך מעצר כשהתשתית הלכאורית מצטברת.