פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
3735/02
בש"פ 3756/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
ה
עורר בבש"פ 3735/02:
ח'אלד בן ע. רחמן כיאל
העורר
בבש"פ 3756/02 מוספטא נאסר
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על החלטות בית המשפט המחוזי בנצרת
מיום
22.4.2002 בתיק ב"ש 1411/02 שניתנה
על
ידי כבוד השופט א' אמינוף
תאריך
הישיבה: ג' בסיון תשס"ב (14.5.2002)
בשם
העורר בבש"פ 3735/02: עו"ד אורי בר עוז
בשם
העורר בבש"פ 3756/02: עו"ד אלבר נחאס
בשם
המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר
החלטה
העורר בתיק בש"פ 3756/02, מוספטא נאסר והעורר בתיק בש"פ 3735/02 ח'אלד כיאל, הובאו לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת, יחד עם נאשם נוסף, אחמד מרהג', בעבירות של סחר בסם מסוכן, אחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי והסתייעות ברכב לביצוע פשע.
לנאשם מרהג' יוחסו עבירות נוספות של סחר בסם מסוכן, קשירת קשר לביצוע פשע והסתייעות ברכב לביצוע פשע ובנוסף לכך יוחסה לו, למרהג', ולעורר ח'אלד כיאל עבירה של יבוא סם מסוכן. מרהג' והעורר מוספטא נאסר מתגוררים בכפר ע'גר - שחציו בתחום ישראל וחציו בתחום לבנון. למרהג' היו קשרים עם סוחר סמים לבנוני ועמו הוא קשר קשר לייבא לישראל סמים מסוכנים מסוג חשיש והירואין.
על פי הנטען בכתב האישום, העביר הסוחר הלבנוני למרהג' סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 10 ק"ג וכמחצית הק"ג הירואין. ח'אלד כיאל היה אמור לקבל ממרהג' את הסם - כך נטען. לצורך כך נקבעה פגישה בין מרהג' וכיאל ולפגישה הגיעו מצד אחד - מרהג' והעורר נאסר ומצד אחר - העורר ח'אלד כיאל ועמו אדם בשם מוראד מוברשם. משנפגשו, הצטרף מרהג' לרכבו של כיאל ואילו מוברשם הצטרף לרכב של נאסר, שני כלי הרכב נסעו זה בעקבות זה אל איזור המטעים של קיבוץ שניר. שם נכרה בדרכם רכב נהוג בידי השוטר אלי אללי ואז נתפצלו דרכי הכל, כלי הרכב שבהם היו העוררים עזבו את המקום, נעצרו בסמוך לאחר מכן על ידי שוטרים, שוחררו ולא נעצרו שוב אלא לאחר ארבעה חודשים וזאת לאחר שאותו מרהג' ביצע, לפי הנטען, עסקת סמים נוספת והוגש נגד הכל כתב אישום כולל. שני העוררים נקשרים לעסקה שבוצעה על פי הנטען ביום 27.9.2001 בראיות נסיבתיות ובעדות ישירה של אותו מוראד מוברשם. ארבעה ימים לאחר אותו מפגש בין העוררים לבין הנאשמים האחרים נמצא סמוך למקום בו הבחין השוטר אללי במכוניות, כאמור, ובו נתגלו סמים מסוכנים. עובדה זו מצטרפת לראיות אחרות והן לשיחות טלפון שנערכו בין העוררים למרהג' ובין מרהג' לסוחר הלבנוני. מוברשם מצידו סיפר לשוטרים על נסיעתו המשותפת עם חאלד כיאל למקום המפגש בצפון הארץ, על כך שבמקום המפגש נכחו שניים אחרים ועל כך שתיאורו של אחד מהם מתאים לתיאורו של העורר נאסר. הוא אמנם העיד על עצמו כי הוא והעורר - כיאל - לא קיבלו לידיהם את הסמים שהיו אמורים להימסר להם באותו מפגש, אך הוא הסביר שמהרכב הושלכו חפצים שנמצאו לאחר מכן ונחשדו להיות חפצים חשודים שעברו טיפול של חבלן המשטרה. דבריו של מוברשם קושרים, אפוא, את חבילת הסמים שנמצאה באקראי ארבעה ימים לאחר המפגש עם החפצים שנזרקו מן הרכב בו נסעו המעורבים האחרים.
אכן, חקירת המשטרה בפרשה כולה היתה לוקה, לכאורה, בחסר. למשטרה היו ידיעות מוקדמות על יבוא הסם מלבנון, שוטר ממחלק הסמים פגש בנאשמים ביום בו עמדה להתבצע, לפי הנטען, עסקת הסמים אך למפגש זה לא היו תוצאות: סמים מסוכנים נמצאו במקום באקראי רק לאחר ארבעה ימים והעוררים ועמם מרהג' נעצרו רק בחלוף ארבעה חודשים. אילמלא היה מדובר בעבירות מן החמורות היה ראוי לתת משקל של ממש לעובדה זו האחרונה, אך בנסיבות המקרה, ולאור התשתית הלכאורית המצטברת, לא שוכנעתי כי יש עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.
הערר נדחה.
ניתנה היום, ח' בסיון תשס"ב (19.5.2002).
ש
ו פ ט